单方事故，不应在交强险和第三者责任险内赔偿；保险公司不是本事故的侵权人，不应承担本案侵权责任；本案涉及运输合同与保险合同两个法律关系，不能一案审理 被告杨某丙作为被告李某丁的雇佣司机，其在履行职务活动中的民事责任应由雇主承担；被告李某丁作为肇事车辆的实际所有人，应承担交通事故侵权责任；被告三门峡市汽车 ...

不足的部分承担赔偿责任。被告吴某乙作为雇佣司机对事故发生存在重大过错，应与雇主承担连带责任。（原告变更诉讼请求时补充了以下事实：原告第二次住某取出内 限额2000元。 此外，桂x号货车虽办理了商业第三者责任险保险等商业险，但其赔偿问题系被保险人与保险人的合同关系，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理 ...

单方事故，不应在交强险和第三者责任险内赔偿；保险公司不是本事故的侵权人，不应承担本案侵权责任；本案涉及运输合同与保险合同两个法律关系，不能一案审理 。被告杨某作为被告李某丙的雇佣司机，其在履行职务活动中的民事责任应由雇主承担；被告李某丙作为肇事车辆的实际所有人，应承担交通事故侵权责任；被告三门峡市汽车 ...

中心支公司于本判决生效之日起七日内在豫x号重型半挂牵引车投保的第三者商业责任险x元限额内直接向彭某甲理赔x.73元。三、三门峡广利汽车运输服务队 要求增加护某的请求不应支持，应驳回其上诉请求。 被上诉人天安保险三门峡支公司辩称：1、根据保险合同的约定及相关保险法规定，停运损失等间接损失及诉讼费保险公司 ...

支公司与被上诉人靳某、闪某、孟州市汽车运输有限责任某司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，靳某于2010年12月1日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：1 查明的事实相同。 本院认为，关于上诉人所称医疗费问题。上诉人称保险合同约定其只按国家基本医疗保险的标准赔偿医疗费，不承担非医保费用，但对该减轻上诉 ...

交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：原告张某的损失应首先在交强险范围内赔偿；保险公司所赔偿的费用应受保险合同中医保用药、 元，原告另有损失x.71元（x.57+5000-x.86），被告谭某作为谢某的雇主，应予以赔偿。谢某在事故中负全部责任，应负连带赔偿责任。谭某作为 ...

被告绿城巴士公司为该车在被告永安财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任险各一份。 又查明，本次交通事故除造成原告彭某受伤外，还 某为原告垫付了费用2000元。为维护其合法权利，原告彭某曾以客运服务合同纠纷为由将被告郑州绿城巴士有限责任公司诉至本院，后又因故撤回起诉。在该次 ...

应承担连带赔偿责任。根据道路交通安全法的规定永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险的承保范围内承担责任。本案系侵权之诉， 责任比例承担赔偿责任，肇事车辆投有商业三责险的，由保险公司在商业三责险范围内按照保险合同约定承担责任。本案肇事车辆投保的商业三责险保险 ...

王某出资，以被告乙某名义在被告甲某投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生时间在上述保险合同保险期内。 原告张某乙某该起交通事故受伤，住院治疗7天，花 民事赔偿责任。被告宁某系被告王某的雇佣司机，依据相关法律规定，其赔偿责任应由雇主被告王某承担，被告宁某有重大过错，应与被告王某承担连带赔偿责任。被告甲 ...

被告杨某、被告中国人寿财保西峡营销服务部、被告中华联合财保南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某于2011年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法 强制保险总额范围内予以赔偿，主挂车分别投有商业第三者责任险的，按照保险合同的约定处理。超出交强险保险限额的部分应按事故主体的责任比例承担赔偿责任， ...