辰公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法撤销原审判决。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，判决不公。1、褚庄村委会是工程发包方，其将工程 任何资质的相对方，应和承包方共同承担连带责任，而不是承担雇佣关系的责任。2、华辰公司不应承担任何责任。华辰公司与褚庄村委会之间无委托、监督、管理、 ...

。石柱县交警队做出了公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定被告陈某某负本次事故的全部责任。原告伤后当日入住石柱县人民医院治疗，入院诊断为： 的包车行为，被告没有提供证据证明其是从事的雇佣活动，因此，对被告辩称双方属于雇佣关系的主张，本院难以认可。 虽然被告陈某某投保了机动车交通事故责任强制 ...

本案，各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院根据本案各方当事人的举证、质证意见，对本案证据进行分析、认证。一、关于谁是铝矿矿主，原 上，原审判决认定事实错误，程序违法，遗漏当事人，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。 程＊＊向本院答辩称：我与秦＊＊的雇佣关系成立，是 ...

一案中，答辩人已证明了与车主陶某某之间属于雇佣关系的事实。答辩人是在从事雇佣活动中发生的道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ，南宁市武鸣县公安局交通管理大队作出南公交认字〔2009〕第X号道路交通事故认定书，认定曾某高无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车行经路口左转弯时未让直行车辆优先 ...

2009年4月工资45,000元。 被告金某辩称：原、被告之间不存在劳务雇佣关系，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年11月21日，原告与案外人 法院提供的证据应当为原件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，而原告向法院提供的证据均为复印件，故对其证明力本院难以采信。因此 ...

，一、原审认定事实错误。死者刘某龙与胡某某应为雇佣关系，原审认定为承揽关系错误。死者刘某龙应按农村户口计算赔偿标准，原审按非农业人口计算错误。二、上诉人 后，依市场价格取得相应报酬，据此，原审对刘某龙和胡某某构成承揽关系的认定并无不妥，上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿标准的确定，原审 ...

2月22日作出济为民司鉴所（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书，认定原告姚某甲的伤残等级为十级。另，原告姚某甲认可被告姚某丙已支付其医疗费2600 共同承包，因其就共同承包未提供有效证据证明，另外其如何得工钱不影响其与他人之间雇佣关系的成立，故该意见本院不予采纳；被告李某某在庭审中另陈述“其的房是姚 ...

长安临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所司法鉴定所依据原告段XX提交的住院病历资料、出院证明、CT检查报告单等送检书证材料结合法医学检查，做出洛 x元，其余部分放弃。 本院认为，原、被告之间存在雇佣关系的事实，人民法院生效民事判决书已经认定，应予认定；雇工在工作中受伤，雇主应当承担民事赔偿责任。 ...

损害的意外事故，及时送医院治疗，住院治疗费和出院后的门诊治疗费共计x.78元已全部支付。2、原告的雇佣关系的雇主是原告侄儿丁某丁，受雇请在被告丁某 植骨手术费用x元；7、鉴定费655元；8、交通费本院酌情认定300元；9、精神损害抚慰金本院酌情认定5000元。上述共计x.60元。 再查明：被告李某丙已 ...

在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。 料库的所有权人是上诉人也进行了明确的认定，上诉人称其不是涉案水泥料库的所有权人没有根据，上诉人未尽到管理职责，应当应当承担赔偿责任；上诉人与 ...