批准禁止进入。只有为了保护区的需要，并经上级主管部门批准，由我局组织才能到该核心区进行拍摄活动，并由我局承担因此而引起的法律责任。以上事实证明，本案争议 参与的，霸王岭管理局当时的说法是报道宣传扩大社会知名度，从没有说过为其搞什么创作，当时也没有约定著作权的问题。４、二上诉人一方面承认三组照片是梅某某 ...

，是在本村中建筑的简易库房，比一般民房还简单，处所也不是城镇规划区内，不需要办理审批手续，那么，也就不是必须由有建筑施工资质的建筑队承建，我找原告的 施工，不存在过错，对被告赵某乙遭受的人身损害不承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条 ...

不予采信。与此同时，必须明确的是，死亡原因的认定作为一项非常专业的科学，需要严谨、缜密的尸体解剖和审慎、专业的科学分析，而不能通过简单的分析推断得出 两个法定构成要件，进而，上诉人赵某、任某某要求被上诉人急救中心承担民事赔偿责任某诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵某、任某某的上诉 ...

及制造侵权产品所需要的模具；2、赔偿经济损失x元，赔偿因制止侵权行为支付的费用4000元（在一审庭审中增加至x.4元）；3、承担诉讼费用。 徐 徐某某未经邵某某许可，擅自制造、销售落入邵某某专利保护范围的产品，应承担相应的法律责任。对于邵某某要求徐某某立即停止生产、销售侵权产品的诉讼请求，应予支持。 ...

中是完全违法的，必将使合资公司发生混乱，使其他股东的合法权益受到侵犯。此处需要特别指出的是以下两点：1．关于免去×××的总经理职务，被申请人抛出三点理由 申请人对这样做会造成何种后果是明知的，故对由此产生的一切后果理应承担相应的法律责任。 （三）被申请人的一系列违法行为已使目前双方确已无法继续合营下去 ...

具备执法主体资格，就无资格到上诉人租用的二楼进行检查。二楼根本不存在有什么安全隐患，楼上共12间房，除有5间是上诉人用火砖砌的隔离墙外 答复”和“协议书”。被上诉人欧阳锦宽既然其在所谓的“协议书”上自认违约就必须依法承担违约的法律责任，应该赔偿上诉人因此造成的损失。综上所述，请求二审法院：一、判令变更 ...

王某某作出安全警告和劝阻。一审判决书中载明黄某甲没有提供证据资料，那一审又是以什么依据作出黄某甲的工人曾劝阻和警告过王某某的事实认定一审法院片面认定王某某负有 人黄某甲在完成承揽任务时造成第三人王某某的损害承担赔偿责任；后者则不需要。因为如前者损害赔偿法律关系则在黄某甲处已结束。二、原审判决确认王某某 ...

锅炉集团联合公司锅炉贰台，迄今已有六年之久，至今尚不能履行。由于市场需要，原上海四方锅炉集团联合公司已改制亦有五年之久。日前，贵所任副所长 ，向本案提起上诉。上诉人上诉称：一审法院在认定案件事实和适用法律方面存在诸多问题。首先，被上诉人承担什么责任是本案的焦点。但无论在庭审中还是在判决书上，法院始终未 ...

承包关系期间的振兴营业部内部管理方面的文件，总经理仍然是承包方，至于他们需要什么人员和安排什么工作人员纯粹是管理机构内部事情，对资产质量认定是没有任何关系 损失的，甲方保留追究有关责任人员法律责任的权利；1999年3月31日前，乙方经营期间，因以振兴营业部名义出具了保函和其他承担经济责任保函的，由乙方 ...

批准禁止进入。只有为了保护区的需要，并经上级主管部门批准，由我局组织才能到该核心区进行拍摄活动，并由我局承担因此而引起的法律责任。以上事实证明，本案争议 参与的，霸王岭管理局当时的说法是报道宣传扩大社会知名度，从没有说过为其搞什么创作，当时也没有约定著作权的问题。４、二上诉人一方面承认三组照片是梅某某 ...