李某己等人陈述；被告人贾某供述和辨解。 公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人贾某 。 被告人贾某认为自己不构成抢劫罪，自己原在公安机关的供述不属实，自己没有非法占有他人财物的目的，自残不是为了抢劫他人财物。 辩护人认为被告人贾某的行为不 ...

对同案犯于某、刘某的刑事判决书等证据。 原判认为，被告人张某乙、董某以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成抢某 对一审法院判决书所列证据予以确认。 本院认为，上诉人张某乙、董某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，数额巨大，核其行为均构成抢某罪； ...

乙对起诉书指控其与养殖户签订合同及取得养殖户租金的事实没有异议，但辩称其没有非法占有的故意、签订合同能够履行；没有骗取贷款的故意；没有驾驶铲车对孟某某 4000亩土地的使用权。工程进行过程中，1995年8月17日，辽国发集团因非法融资及金融诈骗案发，包括此工程所形成的4000亩近海滩涂在内的全部资产被 ...

该笔贷款。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，使用虚假的贷款担保手续，骗取银行贷款5万元，属数额巨大，其 用于经商，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，虚构担保人提供担保的事实，诈骗上蔡县X村信用 ...

3万元”的辩护意见，经查，宋某隐瞒车辆系租赁取得的真相，将所租车辆用于非法质押借某4万元，扣除利息，实际取得x元的事实有其本人供述和证人马某 ，抗诉理由不能成立”的辩护意见经查属实，本院予以采纳。 本院认为，原审被告人宋某以非法占有为目的，隐瞒车辆系租赁取得的真相，使用明知不符合担保条件的该租赁车辆， ...

百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、赖某丙以非法占有为目的，伙同他人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为均 的财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人黄某甲、赖某丙以非法占有为目的，伙同他人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大，二被告人 ...

某权利义务转让后不履行告知和征求意见的义务。XX公某强行终止合某，非法占有原告机械设某、材料导致原告蒙受巨大损失，两被告应承担相应的连带法律责任 XX县人民政府批准，合某有效。2008年11月份，XX公某法定代表人方XX涉嫌非法吸收公某存款被刑事拘留，XX公某开发经营的XXXX商业街因经营管理不善全面 ...

元；被告人胡某参与作案三次，盗某价值3966元。 原审判决认为，被告人胡某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人马某癸1 元的事实与上述查明的事实相互吻合。 本院认为：上诉人（原审被告人）胡某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人（原审 ...

驾驶盗窃来的机动车实施抢某犯罪三次。 原审判决认为，被告人魏某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏某、 事实一致，足以认定。 本院认为：上诉人（原审被告人）魏某、原审被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人 ...

、身份证明及价格鉴定结论等证据，公诉机关认为，被告人吴某、杨某、申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额特别巨大，被告人张某丁、龙某以非法占有为目的 的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某、杨某、申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额特别巨大，被告人张某丁、龙某以非法占有为目的 ...