定于2000年12月31日前将该房屋交付给乙方。双方在房屋交接书和合同权益转让书内亦未作任何约定。 2000年4月19日，借款人严某（甲方）与 ，系争房屋进行预告登记，权利人为严某。 以上事实，由原告陈述、《上海市内销商品房预售合同》、企业名称变更核准通知书、房地产其他权利证明、登记申请书、委托材料、 ...

给刘某。该备忘录同时明确，刘某应承担南侨公司该项目相应的资金不足以按《债务转让及安排协议》和《合同终止及安排协议》支付该投资款本金的风险；如项目没有 X层的部分房产进行了查封。2006年3月26日，南侨公司取得了《上海市商品房预售许可证》。2006年6月13日，上海市公安局经济犯罪侦查总队因徐杨进（原 ...

对亚运村支行的金融债务。 一审中高某某出示了他在申请贷款时交付给亚运村支行的商品房预售契约。该契约明确约定,总房价是460万,高某某应支付140万首付款,余款办理 第四条也约定“抵押期间,未经亚运村支行书面同意,高某某不得出售、出租、赠与、转让、再抵押或以其他任何形式处分本合同项下的抵押物。高某某在此 ...

宝支行开设的帐户，深圳市深华集团公司收齐全部售房款后向原告出具了《深圳市转让（销售）房地产收入发票》和《付清楼款证明书》，我方没有直接收取原告的 集团公司签订了一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，该合同约定由原告向深圳市深华集团公司购买集华大厦华飞阁20B商品房一套，建筑面积为159.83平方米， ...

，该行为发生在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行之前，双方在签订合同时，作为预售房的侨海公司并未取得该房土地使用证，但侨海公司已投入一定的开发建设资金， 1．本案是商品房预售合同纠纷，而非项目合作开发合同纠纷。从合同名称及全部内容看，双方订立的是整栋房屋的买卖合同，即双方约定的办理项目转让手续，是 ...

依法分摊。 原告三星公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、《开发项目转让协议书》，证明被告已将“龙腾大厦”项目交原告开发； 2、《合某开发“ 雁城公司负责办理好国土、建设用地、规某、施工、消防、环保、施工图审查、商品房预售等一切相关手续，办理手续的费用由雁城公司从享受市政府衡政发[1996]X号 ...

，建设单位并非本案原告，合作协议内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定是项目转让。原告主体不适格，原被告之间不存在相应法律关系，原告要求被告承担相应损失没有事实 时拍摄的该建筑工程状况。证明被告没有建设配套工程。22、3#、4#楼的商品房预售许可证于2010年12月24日发证（信房豫售证x号）。内容为 ...

门面买卖情况的说明》证实04、X号门面出售给黄志明后，黄志明将两间门面转让给卜某，房款已结清，且已实际交付使用，待解除崔某的预售登记后办理房屋 的合同主体，不能行使解除权，故本院对原告卜某要求解除两被告签订的《商品房买卖合同》，解除商品房预售登记的诉求不予支持。 第三人彭某乙与被告鸿业公司签订《房屋 ...

土地使用证》一份，拟证明“铂金时代”项目用地经过国土局批准，合法。 7.《商品房预售许可证》一份，拟证明”铂金时代”项目于2007年4月9日经郴州市 评估公开挂牌，土地评估价为1039.5万元。甲方将上述使用权以（略）元人民币转让给乙方，由乙方一次性买断。原乙方支付给甲方的265万元拆迁安置补偿费不 ...

在其不知情的情况下，将阿波罗购物广场二期1680.11平方米的楼房以商品房买卖合同的形式办理预售登记备案手续给高占昌，不能作为已支付了该楼房工程款的主张， 公司财产的行为，与施某某无关。且朝阳天信公司仅提供商品房买卖合同，只能证明其与高占昌之间发生房产转让，没有证据证明房产作为抵付的工程款。高占昌施某 ...