了发票，并约定于2009年10月13日前往上海市松江区某号签订《上海市商品房预售合同》。2009年10月13日，原告依约前往上海市松江区某号签约，但 但双方签订预售合同当日仍因付款方式未能达成一致意见，亦无证据显示该过错在原告或被告处，故双方对于最终未能签订买卖合同均不存在违约。被告上海某置业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10389666.html-了解详情
了发票，并约定于2009年10月13日前往上海市松江区某号签订《上海市商品房预售合同》。2009年10月13日，原告依约前往上海市松江区某号签约，但 但双方签订预售合同当日仍因付款方式未能达成一致意见，亦无证据显示该过错在原告或被告处，故双方对于最终未能签订买卖合同均不存在违约。被告上海某置业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10374254.html-了解详情
，并约定于2009年10月13日前往上海市松江区X镇某号签订《上海市商品房预售合同》。2009年10月13日，原告依约前往上海市松江区某号签约，但 ，但双方签订预售合同当日仍因付款方式未能达成一致意见，亦无证据显示该过错在原告或被告处，故双方对于最终未能签订买卖合同均不存在违约。被告上海某置业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10365549.html-了解详情
开具了发票，并约定于2009年10月13日前往上海市松江某某号签订《上海市商品房预售合同》。2009年10月13日，原告依约前往上海市松江某某号签约，但被告 但双方签订预售合同当日仍因付款方式未能达成一致意见，亦无证据显示该过错在原告或被告处，故双方对于最终未能签订买卖合同均不存在违约。被告上海某置业 ...
//www.110.com/panli/panli_10363888.html-了解详情
事务所律师。 委托代理人戴自强，上海市银安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告兼反诉原告)上海万达实业公司。住所地：本市崇明县工业园区X路X号X室。 法定代表人 正兴房地产有限公司签订的编号为（略）《上海市内销商品房预售合同》终止； 三、上海正兴房地产有限公司、上海万达实业公司于本判决生效之日起一个月 ...
//www.110.com/panli/panli_38631.html-了解详情
年9月7日，明佳公司以莘松公司的名义与张某甲签订《内销商品房预售合同》，约定：该套房屋建筑面积为107.59平方米，总房价款为（略）元 项。 二、维持上海市徐汇区人民法院(1999)徐民初字第X号民事判决第四项。 三、上诉人上海明佳房地产经营开发有限公司应于判决生效之日起十日内给付张某甲自1998年9 ...
//www.110.com/panli/panli_38547.html-了解详情
依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告作为房地产开发企业，因在商品房开发建设过程中缺乏流动资金，又无法通过正常渠道获得银行贷款，无奈之下，与李 五十五条之规定，判决如下： 原告上海某房地产开发有限公司与李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_21362773.html-了解详情
依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告作为房地产开发企业，因在商品房开发建设过程中缺乏流动资金，又无法通过正常渠道获得银行贷款，无奈之下，与李 五十五条之规定，判决如下： 原告上海某房地产开发有限公司与李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_21361571.html-了解详情
依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告作为房地产开发企业，因在商品房开发建设过程中缺乏流动资金，又无法通过正常渠道获得银行贷款，无奈之下，与李 五十五条之规定，判决如下： 原告上海某房地产开发有限公司与李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_21354813.html-了解详情
依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告作为房地产开发企业，因在商品房开发建设过程中缺乏流动资金，又无法通过正常渠道获得银行贷款，无奈之下，与李 五十五条之规定，判决如下： 原告上海某房地产开发有限公司与李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_21334008.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务