。 法定代表人欧某某，总裁。 委托代理人许金国，北京市中伦文德律师事务所律师。 上诉人山西人民出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2005）海民初字 书构成对《汉字密码》书稿侵权的情况。 3、王某甲在上诉答辩状中的相关内容为：“上诉人在2003年7月出版发行了《唐汉解字》丛书， ...

出租车行和出租车管理中心未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，出租车行和出租车管理中心与朱某某是管理与被管理关系，与上诉人未形成客运关系，不是本案 服务收取的经营服务性收费不属于行政事业性收费，而二被上诉人收取的费用属于管理费，上诉人关于二被上诉人实质是企业单位，收取的费用属于经营性收费的理由不成立。 ...

纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由代理审判员金莙担任审判长，代理审判员咸海荣、代理 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据 ...

系焦作市景兴房地产公司经理。住（略）。 原审第三人焦作市中站房屋开发公司。 上诉人焦作市景兴房地产开发有限责任公司（以下简称景兴公司）因与被上诉人王某丙、 兴公司1.5万元，其应当返还。 王某丙、姚某戊和原审第三人均未提供答辩状。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：在房屋改造中王某丙是否违约 ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生。 上诉人泉州市立新建材实业有限公司（以下简称泉州立新公司）与被上诉人平顶山市丰源煤业有限公司 3月15日起算，按国家银行同期同类贷款利率的4倍计算）。 平顶山丰源公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，上诉人所诉主体错误，我公司与上诉人 ...

年12月9日作出（2004）武民初字第X号民事判决，双方当事人均未上诉。柳叶湖开发总公司不服申诉，武陵区人民法院作出（2006）武民再字第X号 案件同时处理，原审、再审两次收取两笔受理费不当。 柳叶湖开发公司未提供书面答辩状。 本院再审期间，鼎城建筑公司当庭举证了下列证据： 1、鼎城建筑公司2008年 ...

某，该公司经理。 委托代理人翟广山、赵某某，安徽八公律师事务所律师。 上诉人淮南田源粉煤灰有限责任公司(以下简称田源公司)为与被上诉人安徽天石水泥(集团) 连带清偿责任，本案上诉费等全部诉讼费用均由两被上诉人承担。 海创公司未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，海创公司不应承担任何责任。田源公司诉海创公司 ...

执法总队直属支队，住所地重庆市高新区X路X号。 法定代表人陈某，支队长。 上诉人唐某某因诉重庆市交通行政执法总队直属支队(以下简称交通执法支队)行政处罚一 非法营运。3、上诉人的现场勘验笔录，没有当事人和勘验人签字，不具备法定形式，不能采信。 被上诉人交通执法支队未向本院提交答辩状。 被上诉人交通执法 ...

。 被上诉人重庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局、何某华未向本院提交书面答辩状。 被上诉人重庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局在原审中向法院提交的证据有 之规定，证明重庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局作出的工伤认定适用法规正确。 上诉人重庆市华瑞运输有限公司在原审中向法院提交的证据有：1、渝劳 ...

号工伤认定决定书认定唐某某尘肺病系工伤由上诉人承担赔偿责任，侵害上诉人的合法权益。 被上诉人重庆市永川区劳动和社会保障局、唐某某未向本院提交书面答辩状。 被上诉人重庆市永川区劳动和社会保障局在原审中向法院提交的证据有：1、企业基本情况，证明重庆市永川区黄桷树 ...