商标注册人的合法权利，据此，商标评审委员会的这一抗辩理由不能成立，法院不予支持。 在商标法实施条例施行之前，无论是商标法还是商标法实施细则，均没有明确规定 档案、商标局x号决定、北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政裁定书、撤销注册商标复审申请书、商标评审委员会第X号决定、博奥生物芯片 ...

商标档案、商标局x号决定、北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政裁定书、撤销注册商标复审申请书、商标评审委员会第X号决定、博奥生物芯片公司 缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百 ...

第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年7月18日受理后，依法组成合议庭，并通知广州珠江啤酒集团有限公司（简称珠江啤酒公司）作为本案 〕第X号《关于第x号“醉明月ZMY及图”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日 ...

受理，并书面通知申请人和有关当事人；不符合受理条件的，不予受理，书面通知申请人并说明理由。申请事由经审核成立的，商标评审委员会应当撤销已经作出的裁决， 中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“所罗门x及图”商标异议复审重新评审裁定书》。 案件受理费 ...

称日立公司实际使用“海立”商标的时间起于 2003年的主张，不能成立，本院不予支持。 虽然，从商标的构成要素及整体状态来看，争议商标整体上与引证商标的读音 2007〕第X号《关于第x号“海立x及图形”商标争议裁定书》； 二、本判决生效后，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会重新对第x号“海立x及图形 ...

中中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（ ...

人民法院经审理，作出（2006）高行终字第X号行政裁定书，撤销（2005）一中行初字第X号行政判决，发回北京市第一中级人民法院重审。本院重新组成合议庭 的第X号决定，并由专利复审委员会重新就本专利权作出无效宣告请求审查决定。一审判决作出后，专利复审委员会和华粤宝公司均提出上诉，北京市高级人民法院经审理 ...

复审请求，商标评审委员会于2008年7月23日作出商评字[2008]第X号《关于第x号“x”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），对被异议商标不予核准 结果并无不当；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。都彭公司所提上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

评审委员会复审后作出商评字[2008]第x号《关于第x号“浙商”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），裁定被异议商标在特种行业银行、金融服务项目上 ，其上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百 ...

，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年3月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2009年4月14日公开 ，由此产生的不利后果应由其自行承担。原审法院对于梦兰公司在一审诉讼过程中新提交的证据不予考虑，并无不当。本院对梦兰公司在本案诉讼过程中新提交 ...