,驰名范围等方面综合考虑,可以认定涉案商标在2000年被告杭州中化公司成立之前即为驰名商标。被告杭州中化公司、被告上海中化公司以国家商标局认定“中化”为驰名 损失等。 对于某告主张立即终止履行三被告间签订的信息合同的诉讼请求,因被告北京盛园恒丰公司的行为不构成侵权,且在另外两被告终止使用“中化”字样后 ...
//www.110.com/panli/panli_112611.html-
了解详情
的,专利复审委员会不予受理。从该规定可以看出,人民法院关于权利冲突的判决已经成为当事人以此为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件。因此,人民法院应当遵循诚实 行为给原告企业的声誉和商标信誉造成了实际损害,因此,其请求判令被告公开赔礼道歉的诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。 因原告要求本院向国家 ...
//www.110.com/panli/panli_112550.html-
了解详情
立方律师事务所律师。 委托代理人徐满霞,北京市立方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 以新的事实和理由重新做出第X号决定,其行为不违反《审查指南》的相关规定。肇庆新利达公司与德庆新利达公司关于第X号决定将第一无效案与 ...
//www.110.com/panli/panli_112480.html-
了解详情
服从原审判决。 本院经审理查明,2000年10月25日,狮王株式会社向国家知识产权局申请了名称为“牙刷”发明专利(即本专利),2004年12月8日 的主张没有事实依据。皎洁公司关于行业标准属于众所周知的事实而可以不受举证时限制约地直接引入诉讼程序的上诉主张于法无据,本院不予支持。 综上所述,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_112465.html-
了解详情
某某,被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人傅某、高某到庭参加了诉讼,原审第三人陈某某经本院合法传唤,明确表示不参加本案 的使用公开是指由于使用而导致技术方案的公开或者导致技术方案处于公众可以得知的状态。使用公开应当以不特定公众想得知就能够得知该专利产品或者方法作为标准 ...
//www.110.com/panli/panli_112424.html-
了解详情
所涉的诉讼过程中所提交的起诉状中对本专利的描述与在本无效请求案中不一致;6、专利复审委员会当庭告知半日商贸公司和依诺维绅家具公司可以在口头 专利复审委员会应依据专利法、专利法实施细则及《审查指南》等法律、法规、部门规章规范其具体行政行为。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法、专利法实施细则制定的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112305.html-
了解详情
贾某某,总经理。 委托代理人耿某某,北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10~X层。 得出明确结论;其次,该生效判决所解决的是民事纠纷,而本案诉讼为行政纠纷。该判决所针对的法律关系是本案第三人的行为是否构成对本案原告专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_112230.html-
了解详情
贾某某,总经理。 委托代理人耿某某,北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10~X层。 得出明确结论;其次,该生效判决所解决的是民事纠纷,而本案诉讼为行政纠纷。该判决所针对的法律关系是本案第三人的行为是否构成对本案原告专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_112229.html-
了解详情
为由向专利复审委员会提出无效宣告请求并提供在先设计进行比较时,专利复审委员会可以主动对被比设计的保护范围进行确定。 综上,专利复审委员在第X号决定中认定本 起诉理由均不能成立,其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112219.html-
了解详情
商标代理有限公司专利代理人。 委托代理人张某某,永新专利商标代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10~X层 所涉的诉讼过程中所提交的起诉状中对本专利的描述与在本无效请求案中不一致; 6、专利复审委员会当庭告知半日商贸公司和依诺维绅家具公司可以在 ...
//www.110.com/panli/panli_112218.html-
了解详情