和内容的根据,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。合同生效和物权生效是分开的,合同是否生效不影响物权的效力.原告姚某是在姚某连、林名堂持有房屋 某承担。 程某、闵某上诉的主要理由:被上诉人以侵权为由起诉上诉人其诉讼主体错误,被上诉人姚某签订的房屋买卖合同及姚某连与南阳德扬房地产开发公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_38708199.html-
了解详情
此过程中的权益依法应受到保护,其与房地产公司所签订的商品房买卖合同合法有效性应予确认。陈某称曾某与房地产公司所签商品房买卖合同的签名与房地产公司原递交的虚假合 的《解除委托函》和陈某的《确认解除委托效力函》的效力不予认定。陈某起诉要求房地产公司交付X号房屋及支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。因陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_37689480.html-
了解详情
,现责令你(单位)立即停止上述违法行为,听候处理。” 本院认为:本案原告朱XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示,但 违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告朱XX ...
//www.110.com/panli/panli_36866438.html-
了解详情
,现责令你(单位)立即停止上述违法行为,听候处理。” 本院认为:本案原告昝XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示,但 违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告昝XX ...
//www.110.com/panli/panli_36866321.html-
了解详情
,现责令你(单位)立即停止上述违法行为,听候处理。” 本院认为:本案原告石XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示,但 违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告石XX ...
//www.110.com/panli/panli_36865176.html-
了解详情
,现责令你(单位)立即停止上述违法行为,听候处理。” 本院认为:本案原告魏XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示,但 违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告魏XX ...
//www.110.com/panli/panli_36864089.html-
了解详情
,现责令你(单位)立即停止上述违法行为,听候处理。” 本院认为:本案原告李XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示,但 违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告李XX ...
//www.110.com/panli/panli_36864088.html-
了解详情
,现责令你(单位)立即停止上述违法行为,听候处理。” 本院认为:本案原告林X与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示,但 为违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告林X的 ...
//www.110.com/panli/panli_36863973.html-
了解详情
,现责令你(单位)立即停止上述违法行为,听候处理。” 本院认为:本案原告康XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示,但 违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告康XX ...
//www.110.com/panli/panli_36863485.html-
了解详情
,现责令你(单位)立即停止上述违法行为,听候处理。” 本院认为:本案原告罗XX与被告河南XX置业有限公司之间签订的买卖合同虽系当事人的真实意思表示,但 违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告罗XX ...
//www.110.com/panli/panli_36863220.html-
了解详情