给山西华博实业有限公司的利用光合菌生产菌肥和抗癌药类两项技术以及两项实用新型专利属原、被告双方共同所有，并支付上诉人技术转让费275万元；驳回山西大学的诉讼 峪河水利管理局出售生产光合细菌菌肥成套设备的同时，亦将光合细菌菌肥技术许可给该局使用，合同价款为13万元；同年4月29日、5月1日和1998年4 ...

该外观设计专利产品为准。在产品种类上，被控侵权产品与信隆公司外观设计专利中指定使用该专利的产品都是自行车把手，因此，两者是相同产品。在被控侵权产品与 公司因侵权行为所遭受的损失和冷某某因侵权行为所获取的利润均无法查清，专利实施许可合同在程序上有瑕疵，并且考虑到本案具体情况，法院依法酌情判处。在酌情判处 ...

不得向外转让，并未明确约定转让方自己不得在已经许可受让方实施专利的范围内实施该专利，故该协议应属排他实施许可合同。“蓝飞公司”和“罗美供销公司”均由唐某 故应推定为被告自1998年5月至1999年3月止，仍使用原告的专利，应按约向原告支付专利使用费。费用数额按照被告1998年4月至1999年3月的实际 ...

的底部。 被告张某乙是文安县老高子龙骨配件厂业主，在其生产的龙骨产品上使用“老高子”商标。 2005年11月18日，原告的委托代理人在北京市丰台区X乡桥仓储 已经生效。 再查，2004年1月18日，原告与案外人签订了《专利实施许可合同》，许可案外人实施ZL（略）。X号“自接式轻钢龙骨”发明专利，许可 ...

甲与原告签订了专利实施许可合同，约定：王某甲将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 在本案 证经字第（略）号公证书、宣传材料、公证费发票、代理费发票、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件等证据材料以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原 ...

落入了原告朱某某专利权保护的范围。曲阜市造纸厂未经专利权人许可，为生产经营目的，使用了与专利相同的技术方案，侵犯了朱某某的“纸浆黑液挤压机”专利权 ：“滕州市新达机械制造厂”，曲阜市造纸厂未能提供有关的工商登记材料以及有关的购销合同等证明该单位合法存在以及买卖关系真实存在。而在本院审理的（2004） ...

竹公司拥有ZL（略）-X号实用新型专利权。益民门窗制造厂未经专利权人的许可，生产销售落入原告专利保护范围的侵权产品，其行为侵犯了原告的专利权。益民公司是益民 证据不具有证明力。二审提供的证据2系合同复印件，且金秋竹公司不予认可，故该证据的真实性不能认定，不能作为证据使用；二审提供的证据3《电动伸缩围墙 ...

福州市X区三星电子厂订立了以“石英钟(2301)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某某在广交会发现汉强公司的侵权 第三人。原审法院认为：王某某与福州市X区三星电子厂所签订的《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某某 ...

福州市X区三星电子厂订立了以“石英钟(2301)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某某在广交会发现瑞达公司的侵权 第三人。原审法院认为：王某某与福州市X区三星电子厂所签订的《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某某 ...

福州市X区三星电子厂订立了以“石英钟(2127)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可协议是王某某在广交会发现瑞达公司的侵权 第三人。原审法院认为：王某某与福州市X区三星电子厂所签订的《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某某 ...