、（二）、（三）、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案争议 ”的发明专利权合法有效，依法应受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

宝冷机公司给其出具的《业务函》、其与万宝冷机公司签订的《购销合同》、进货通知、进仓单及万宝冷机公司给其出具的购货发票，以证明其进货 ）的专利权人，其享有的专利权受中华人民共和国法律保护。任何单位和个人未经原告许可都不得实施其专利。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准 ...

标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。”《中华人民共和国商标法实施条例》第二十六条规定“注册商标专用权因转让以外的其他事由发生转移的，接受 了民事行为能力，包括进行商标转让的行为，故在商标转让合同上加盖天津市惠尔康科技公司公章的行为属于无效的民事行为。原告维他龙公司受让第（略） ...

材料或者证据材料无效并没有某当理由的，由商标局撤销其注册商标。 注册商标的使用，既包括商标注册人自己的使用，也包括获得商标注册人许可的其他主体 的复印件与原件一致。但是，证据7.2中仅有“合同号”为“TTM-075/105”的合同中所附“生产图样”隐约可见复审商标标志的部分内容，其对于本案中复审商标的 ...

。原告最早于2008年11月与陕某××实业有限责任公某签订“××”系列酒购销合同。2008年11月《重庆时报》报道：×ד××”系列惊艳上市。2008年7月 ，被告××公某提出，既然其“××【××】酒”外包某已获得外观设计专利，那么专利权人实施该专利就应当是合法的。本院认为，本案涉及原告知名商品特有包 ...

.康得新电公司暂定经营，妥善做好员工安置工作。公司应尽快落实股东会决议的实施，并采取一切有效措施，以避免公司损失进一步扩大。这一股东会决议，因为 。 北京市海淀区人民法院认为：依据相关法律规定，公司股东会决议内容违反法律、行政法规的无效，所谓公司决议内容违反法律和行政法规的情形，即是决议内容违反法律和 ...

号、第X号。证明费列罗公司就涉案产品的包装、装潢申请的外观设计专利被宣告无效。4、我国台湾地区“最高行政法院”裁定，证明x巧克力使用的包装、装潢不 误认，是指足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系。本案中，由于x巧克力使用的包装、装潢的整体 ...

号、第X号。证明费列罗公司就涉案产品的包装、装潢申请的外观设计专利被宣告无效。4、我国台湾地区“最高行政法院”裁定，证明x巧克力使用的包装、装潢不 误认，是指足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系。本案中，由于x巧克力使用的包装、装潢的整体 ...

的商标公告、工商档案材料、协议书、董某会纪要、商标局档案材料、鉴定书、民事委托代理合同及各项费用单据，有企玛公司与冯某提供的商标注册证、商标公告、工商档案材料 因此企玛公司仅凭盖有康佰公司公章的空白《转让申请》实施转让涉案商标的行为，有违法律规定，应属无效。 冯某持企玛公司公章、营业执照等手续，以企玛 ...

的商标公告、工商档案材料、协议书、董某会纪要、商标局档案材料、鉴定书、民事委托代理合同及各项费用单据，有企玛公司与冯某提供的商标注册证、商标公告、工商档案材料 因此企玛公司仅凭盖有康佰公司公章的空白《转让申请》实施转让涉案商标的行为，有违法律规定，应属无效。 冯某持企玛公司公章、营业执照等手续，以企玛 ...