。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告北京佳博房地产开发有限公司于本判决生效 ...

，京达公司提供的解除商品房买卖合同协议1份以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与宋某某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司 商业银行股份有限公司南苑支行与宋某某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京农村 ...

1份，邵某提供的解除商品房买卖合同协议1份以及三方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与邵某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达 农村商业银行股份有限公司南苑支行与邵某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京农村 ...

，京达公司提供的解除商品房买卖合同协议1份以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与杜某某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司 商业银行股份有限公司南苑支行与杜某某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京农村 ...

，赵某甲提供的解除商品房买卖合同协议1份以及三方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与赵某甲之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达 商业银行股份有限公司南苑支行与赵某甲、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京农村 ...

、2003年12月17日发票一份； 6、商品房买卖合同一份； 7、借据及个人购房借款合同； 8、个人住房贷款凭证； 9、提前还款函、国内特快专递邮件详情 、贷款借据详细信息； 11、贷款清收代理协议； 12、律师代理费发票； 13、房地产抵押合同； 14、房屋他项权证。 被告蔡某未答辩，亦未举证。 经 ...

、2003年11月10日发票一份； 6、商品房买卖合同一份； 7、借据及个人购房借款合同； 8、个人住房贷款凭证； 9、提前还款函、国内特快专递邮件 、贷款借据详细信息； 11、贷款清收代理协议； 12、律师代理费发票； 13、房地产抵押合同； 14、房屋他项权证。 被告范某某未答辩，亦未举证。 经 ...

、2002年7月12日发票一份； 6、商品房买卖合同一份； 7、借据及个人购房借款合同； 8、个人住房贷款凭证； 9、提前还款函、国内特快专递邮件详情 、贷款借据详细信息； 11、贷款清收代理协议； 12、律师代理费发票； 13、房地产抵押合同； 14、房屋他项权证。 被告柳某某未答辩，亦未举证。 经 ...

）与被告陈某甲、被告北京鼎成房地产开发有限公司（以下简称鼎成公司）、被告江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年3月 月19日，鼎成公司同意解除《商品房买卖合同》,主合同解除，则从合同目的当然无法实现，为此，《个人商业用房按揭贷款合同》亦应当解除。 二、《个人商业 ...

。后原告按个人住房借款合同约定履行担保义务为被告殷某某垫付首付款，并代其支付银行按揭。对于被告殷某某称《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、原告北京伯雅房地产开发有限公司与被告殷某某于 ...