案外人的其他房产，显然是错误的。另外，原审期间银鹰有限公司提出为赵某乙支付房屋按揭贷款32万元及利息15万元的事实，原审判决并未予以认定和论证，事实不清。综 日提起诉讼，诉讼时效期间尚未起算，但认定超过诉讼时效期间，没有法律上的依据。另外，虽然赵某乙于债务履行期限届满前不应提起诉讼，但本案在原审审理并 ...

承担自己所欠债务的利息，但双方约定的利率明显违背法律规定，应按中国人民银行法定贷款利率计算。故判决：一、撤销本院(1993)新民初字第X号民事判决书。二、樊某 其中周书珍3000元，并代马某某偿还其个人债务1000元。二、1990年10月5日樊某甲与马某某签订“房屋抵押协议”，双方约以樊某甲所有的樊某 ...

授权委托书，载明：委托李世全全权经营处理茶店小区第三段“安居工程”的有关事项，委托期限至2003年12月底。 2001年8月22日李海峰(甲方)与五湖建司(乙方) 三片区X号综合楼一单元三层X号房，证明业主是大三峡公司。7、《房屋抵押书》，用以分别证明茶店三片区X号综合楼工程建设业主和债务单位为大三峡 ...

我的土地使用证。 被告登封市房地产管理所辩称：1、原告将其土地证交给他人，视为办理抵某贷款，且韩学文以原告名义办理了房产证，原告没有提出异议，也没有要求产权登记机关 对韩学文上述代理行为的一种默认；2、原告的起诉已超过《行政诉讼法》规定的三个月起诉期限，其请求依法不受法律保护；3、原告的土地证，是基于 ...

发放借款人民币460万元整；借款期限为60个月；借款利率为月息6.24‰，采用等额本息还款法；如被告郭某丁逾期未偿还贷款本息超过60日，则原告有权立即 置业有限公司签订了编号为株中银北2009年个投贷抵字第X号《中国银行个人投资经营贷款抵押合同》，该合同约定：被告株洲千姿置业有限公司以其自有的株房权证 ...

无争议，依据宏业公司申请，并经领导班子研究决定“为诉争房屋颁发房证至作为华夏银行太原支行抵押贷款使用，其他无效”。一审法院仅因登记过程中的一点瑕疵， 法院判决。 原审第三人沈阳市X村信用合作联社北陵信用社述称，华美公司超过起诉期限，但一审法院确认被诉房产登记违法的判决结论正确。 原审被告沈阳市房产局向 ...

、陈某某夫妻房屋抵押所得人民币捌拾万元正，我保证五年内还清所有借款。如果我赵某某没有按时还银行贷款，一切还款由我担保人何某某全权负责还款。还款期限从2005 向原告借款250,000元，因其没有提供证据证实，且与其和提保人还款金额已远远超过该金额的事实相矛盾，故本院不予采信。被告赵某某借款后，理应依约 ...

同年9月27日，陈某甲将自有的座落上海市青浦区X街X路X号6B房屋抵押给工行长宁支行，并办理了房地产其他权利证明。同年10月8日，陈某甲 借款手续时向工行长宁支行提供了个人收入证明及租借协议(用以证明购买挖掘机的用途)。 2002年9月28日，工行长宁支行向陈某甲发放贷款人民币495，000元。至今已 ...

淘金支行于2004年10月15日出具的证明，称：兹有客户卢玉麟向我行办理了抵押贷款，并以卢叶玲名下物业海珠区X路X村X街X号和X号首层 提交的上述营业执照、卫生许可证和税务登记证等证照，认为张某某在一审审理期间没有提交，已超过举证期限，故不予质证。 另，张某某述称其大约在2005年3月14日实际收回李 ...

首期购房款并办理了个人抵押贷款。2005年11月16日，黄某、农某与星江物业公司签署《钥匙交接单》，星江物业公司将上述房屋交付黄某、农某 1月20日向一审法院提起诉讼，仍在这一期间内，所以本案诉讼时效期间没有超过。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金7715.93元。诉讼 ...