，而不能证明收取礼金数目，并且不能证明所收礼金为现在尚存而可进行分割继承的财产，故本院对原告据此证据认为被告结婚时收了礼金x元不予认定。 对原告 和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第52条之规定，判决如下： 由被告王某甲折价补偿原告吴某某应继承吴某辉的遗产4000元。限本 ...

作为张永明的父亲，应包括在该范围之内。因该两项款额不属于遗产，则不应按照继承法的分割原则进行分割，应结合死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度 本院均不予采信。 为保护继承人的合法权益，弘扬中华民族尊老爱幼的优良传统，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 被告 ...

，是在继承人之间并未有证据证实曾共同委托过他人代收、代管遗产的前提下或继承人之间明确表示暂不继承和放弃继承的情况中所产生的行为，这就属对上诉人依法享有 ，其请求本院不予支持。原审所判事实清楚、证据充分，二审可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

承认胡某春遗有上述冰箱、洗衣机，但表示这两件财产不知去向。被告对上述两件遗产的去向未提供证据证明。七原告承认胡某春去世时有松下传真机一台，但该财产 的胡某春遗有公房承租权的事实不能认定。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产继承的第一顺序继承人是：配偶、子女、父母，该法所说的子女包括非 ...

异议，本院予以确认。 案件审理过程中，当事人争议的主要焦点是继承人的范围及被继承人遗产的x元存款的处理，本院作如下评析： 1、关于继承人范围。在原告等兄弟姐妹 被告未明确主张给付的权利，亦不属于遗产继承的法律关系，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、 ...

雷某杰死亡时遗留的工资收入、储蓄存款、个人住房公积金存款共计x.65元，应是其遗产，对此双方当事人均无异议，本院予以确认；雷某杰生前与被告陈某丙共同购置的 雷某杰个人所负的债务总额，剩余部分再进行遗产分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、 ...

，沈阳重型机器制造厂下岗职工，住址沈阳市沈河区X路X-X号。 上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2002)沈河民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 被继承人王某政死亡，上诉人王某甲要求继承被继承人马淑兰遗产，符合《中华人民共和国继承法》中关于转继承的规定。但上诉人王某甲没有提供相应 ...

叶某某、龚某某、刘某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年3月4日立案受理后， 民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决：一、被告叶某某、龚某某应在继承叶某坚遗产的范围内赔偿给原告（略）. ...

使用者是梁某斌与梁某丁，故原、被告主张属梁某贵遗产没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第二款、第三 ）元”有异议，认为过度生活费判决是1500元，抵扣建房款应是5000元。尚有5300元遗产未作分割。对其余事实无异议，对无异议的部分事实，本院予以确认。 上诉后查明 ...

岁，北京市公交总公司第二保修分公司工人，住址同李某戊。 上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第（略）号民事判决，向本院 要求继续遗产房屋之请求，其未提供充分证据，本院对其请求不予支持。故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事 ...