某某,行长。 委托代理人程某某,男,汉族,X年X月X日出生,中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡部职员,住(略)。 被告王某某,男,汉族, 。建行北京分行起诉没有明确的主体,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,裁定如下: 驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。 如不服本裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_108721.html-
了解详情
某某,行长。 委托代理人程某某,男,汉族,X年X月X日出生,中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡部职员,住(略)。 被告任某某,男,汉族, 。建行北京分行起诉没有明确的主体,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,裁定如下: 驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。 如不服本裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_108719.html-
了解详情
某某,行长。 委托代理人程某某,男,汉族,X年X月X日出生,中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡部职员,住(略)。 被告杨某某,男,汉族, 。建行北京分行起诉没有明确的主体,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,裁定如下: 驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。 如不服本裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_108717.html-
了解详情
某某,行长。 委托代理人程某某,男,汉族,X年X月X日出生,中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡部职员,住(略)。 被告郭某某,男,X年 。建行北京分行起诉没有明确的主体,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,裁定如下: 驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。 如不服本裁定, ...
//www.110.com/panli/panli_108715.html-
了解详情
某某,行长。 委托代理人程某某,男,汉族,X年X月X日出生,中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡部职员,住(略)。 被告王某某,男,汉族, 。建行北京分行起诉没有明确的主体,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,裁定如下: 驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。 如不服本裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_108711.html-
了解详情
罗某某,行长。 委托代理人程某某,男,汉族,X年X月X日出生,中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡部职员,住(略)。 被告王某,男,X年 。建行北京分行起诉没有明确的主体,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,裁定如下: 驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。 如不服本裁定, ...
//www.110.com/panli/panli_108708.html-
了解详情
建成客房及歌舞厅)并开业。 2003年6月18日,光大银行作为甲方,金宇公司作为乙方,中国建设银行海南省分行造价咨询部(以下简称建行造价咨询部)作为丙方, 和工程款3529905.31元并支付利息(从2003年4月1日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止);逾期支付, ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html-
了解详情
9月16日向徐汇区人民法院起诉,故原告的起诉在诉讼时效内。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下: 被告上海锦都实业总公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行上海市徐汇支行人民币6,418,351。96元。 本案案件受理费人民币42,101。 ...
//www.110.com/panli/panli_83776.html-
了解详情
略)。 委托代理人陆克培,上海市徐汇区田林法律服务所工作人员。 被上诉人(原审原告)中国建设银行上海市分行,地址上海市X路X号。 负责人宁某某,该行行长。 委托代理人 第四项内容存有争议,对本案系争透支金额是否包括在章某负责偿还的“银行贷款”中双方各执己见。对此,原审法院认为,该争议不属于本案处理范围 ...
//www.110.com/panli/panli_83336.html-
了解详情
第二中级人民法院 民事判决书 (2004)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)中国航空港建设总公司,住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某,总经理。 委托 系争房屋中泉州分公司留存的办公桌内取得的,证明郑丽姜能为泉州分公司开设银行帐户,郑丽姜的行为就是受上诉人委托的行为,而且郑丽姜等 ...
//www.110.com/panli/panli_79473.html-
了解详情