22日被吊销营业执照。本院受理本案后，被告中煤公司清算小组应诉，原告认可其诉讼主体资格。 本院认为，本案系海洋滩涂抵押借款合同纠纷。综合诉辩各方的观点， 取得与债权有关的从权利”的规定，原告得以自己的名义向被告主张权利，其主体资格合法。中煤公司已被吊销营业执照，其清算组织被告中煤公司清算小组主动应诉， ...

；本工程按形象进度付款，基础施工完，甲方支付乙方300万元工程进度款；主体施工完，甲方另支付乙方500万元装饰工程预付款；装饰工程完成50％工作量，甲方再 的其他支出抵扣工程款的情形。按照工程进度，2003年4月11日，华山假日酒店主体分部工程验收合格，三公司还完成楼面找平和部分内粉，按进度西岳山庄应 ...

月26日，于都县劳动争议仲裁委员会以原告科力源公司将工程发包给不具备用工主体资格的张龙驰，对张龙驰雇请的劳动者(即被告郭某某)，由具备用工主体 ；2、一审法院的判决难以自圆其说，一审既然认定被上诉人将该工程发包给了不具备用工主体的张龙驰，又认定于都县劳动争议仲裁委员会适用国家劳动和社会保障部《关于确立 ...

蒙某尔中国有限公司购买聚丙烯。另可证明原告为本案支付律师代理费5万元。 10、主体材质检验报告、委托检验合同及发票、被告景业公司原料进货发票，证明被告景 没有提供中文译本，同时送检产品未经双方确认，不能保证送检产品的真实性；产品主体材质是聚丙烯，但聚丙烯是通用材料，因此检验报告与本案缺乏关联性；对景业 ...

的焦点是：吕某某与狮山办事处是否存在劳动合同关系狮山办事处作为本案被告的主体是否适格。因吕某某与狮山卫生所存在劳动关系，因此产生的劳动合同纠纷， 申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动争议仲裁委员会于2003年12月12日以狮山卫生所主体不适格为由作出不予受理的通知，吕某某不服，向原审法院起诉。 本院认为： ...

展鞋材有限公司在东莞设立的“来料加工”企业，不具备独立的法律地位，不能作为诉讼主体。广东省公证处制作的公证书的可信度值得怀疑。被告制造的胶布并非是热熔胶点状 )东经初字第X号民事判决书(下称X号判决)，拟证明被告不具备诉讼主体资格。 B、台湾省台中市政府核发的纬竣实业有限公司的《营利事业登记证》(证号 ...

履行付款义务，向被上诉人支付x元。 5、被上诉人张某某向上诉人主张工程款，主体适格。为了加强对农民工合法权益的保护，《最高人民法院关于审理工程施工合同 ，主管部门没有要求其施工必须是有资质条件的建筑公司，被上诉人可以是施工主体。 综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；上诉人 ...

年3月31日结业，该公司并不等同于在香港以外的中国大陆地区享有独立民事主体资格的法人，且恒基公司并没有在中国大陆工商部门注册登记备案，也就是说这一 应对被上诉人财产受到损害的后果承担责任不当，本院予以纠正。此外，关于恒基公司的主体问题，被上诉人在起诉状及一审庭审过程中均已提及，双方并就此进行了相关证据 ...

新泰市房屋拆迁管理处辩称：被告拆迁许可行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格，原告的起诉已超过诉讼时效，该案属拆迁行政裁决前置，人民法院不 情况下授权新泰市房屋拆迁管理处行使行政职权。新泰市房屋拆迁管理处不具有本案的诉讼主体资格，其应当以被告新泰市建设局的名义颁发房屋拆迁许可证，其以自己名义颁发 ...

江苏开元国际集团畜产进出口股份有限公司。 本院认为，本案系多式联运代理合同纠纷。涉案主体和法律事实含有涉外涉港因素，本案属涉外案件。在正宏公司与外运公司、 共和国法律。结合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点有：原告在本案的诉讼主体地位是否成立；原告请求被告给付运费等诉讼请求有无事实和法律依据。 关于原告 ...