及与建筑物的使用有关的业主之间的公共事务。物业管理服务合同是业主与物业公司之间订立的，物业管理公司为业主管理物业提供服务，业主支付报酬的协议，因此，物业 来判定，达半数以上，可认定存在物业管理服务合同，不达半数以上，应认定物业管理合同不成立。原告未提供证据证明与原告签订合同的业主所享有的分摊建筑物共有 ...

翠逸公司与广州市新建业商品房销售有限公司、被上诉人创建物业公司签订协议书，约定：1、因广州市新建业商品房销售有限公司成功代销的套数未能达到《翠逸家园独家销售代理合同》 公司。 本院认为：因为两上诉人与被上诉人创建物业公司签订的《翠逸家园认购书》，未违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，而在该认购书中 ...

在案为凭，并经庭审质证，具有证明效力。 本院认为：罐头厂与海深公司、建筑公司签订的《土地转让合同》，双方意思表示真实，罐头厂已将土地交付给海深公司 万元项目款中的一笔款，该款也应由银河公司负责返还给长江公司，物业公司不应承担返还责任。至于银河公司与物业公司或者收取银河公司款项的其他相关的单位与个人是否 ...

开发房地产《协议书》无效后，仅对宜昌市农业局的损失进行了审理，未对中峡物业公司的损失进行审理，与民法通则第六十一条第一款所规定的原则相违背， 物业公司合作建房合同无效的法律责任。 本院认为：宜昌市农业局属于行政管理机关，依法不能从事房地产的开发经营活动，故其与中峡物业公司签订的联合开发房地产《协议书》 ...

该部分土地的使用权，且基永公司与总利公司签订合同后，至今未办理合建审批手续，也未办理土地使用权变更登记手续，但物业公司在诉讼前已交清了土地 判决，向本院提起上诉称：一审判决认定合同书的性质为部分转让项目权益及合作建房合同系定性错误。合同书明确标明为“合作兴建经营合同书”，而且整个合同书内容均是围绕如何 ...

采信，有违民事证据的采信规则，所以被上诉人的摩托车在何处被盗不能证实。三、依据双方签订的物业管理服务协议，上诉人不承担财产被盗及损坏之责任。物业管理合同 ，而由双方在合同中进行约定。其原因在于物业管理与其他服务行业如酒店、宾馆、商场不同，它不是一种消费者与经营者的关系，小区也不是物业公司的经营场所， ...

附件1的移交资料清单、作为附件2的关于复新运物业公司1999年6月30日来函的函。三、双方当事人签订的《产业移交接管协议》及作为附件1的工作人员名单 还应向原告履行按实移交成本分摊落实到户的合同义务问题。 原告认为:《产业委托管理协议》已约定此项义务，现被告未实际履行此义务，故应继续履行。 被告认为: ...

与米仓实业间存在房屋租赁关系，而实际的供用气合同关系存在于米仓实业与燃气公司之间，与锦秋物业无关，煤气费也是米仓实业支付的。不同意上诉请求，要求维持 实业于2001年5月、6月、7月、9月拖欠的煤气费49，920元在米仓实业与燃气公司签订的《客户分期给付煤气使用费欠款协议》中已经明确，米仓公司理应按约 ...

的委托代理人高某某，本案现已审理终结。 原审审理查明：佛山市永安医院与被告佛山东建物业管理公司签订了《协议书》双方约定从2001年6月1日至2002年5月 公司收取了永安医院的场地费就构成保管合同关系是错误的，请求二审法院驳回上诉。 被上诉人在上诉答辩期间未提交新的证据。 上诉后，经审查，上诉人对原审 ...

杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1995年2月15日，焦作信托公司与武汉物业公司签订了一份席位租赁协议，协议约定焦作信托公司 协议无效承担主要责任，并承担武汉物业公司以焦作信托公司名义在席位租赁期间所签证券回购合同的民事责任。武汉物业公司称租赁协议未实际履行，但经该院查实， ...