某应支付的购房款直到2009年05月份才付清。 被告丁某辩称，1、两被告签订的《房产买卖合同》是有效合同。卖房前，被告张某乙对外以房主的身份四处张某乙卖方 未按约定支付房款，分12次付清房款，是被告丁某违约在先。本院认为，两被告协议中约定的“违约方双倍支付给对方造成的损失”中的损失不明确，根据两被告的 ...

才出庭证言基本一致。 质证意见：原告第一次庭审提出，以上证据证明原、被告间的附条件买卖合同成立，合同价金的决定权在原告，且其主要义务已履行，合同至今未解除；第二次 提交的答某状复印件1份。 被告王某丙、刘某戊举证有，被告间的《房产转让协议》1份。 质证意见：原告提出，三被告均不属村X组成员，不能享有X ...

，第三人代理人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。 2009年4月9日，原驻马店市房产管理局（现已更名为驻马店市住房管理中心）为武某办理驻第x号房屋所有权证。房屋坐落 房屋；如不能还款，按原协议已抵押的两套房产全部归第三人所有等内容。2009年2月23日，原告与第三人签订了房地产买卖契约，原告将自己的房产 ...

手续。 原审法院认为：岳某、刘某与徐某、杨某乙签订的房屋买卖协议真实、有效。因该房产已取得了房产证及土地证，徐某、杨某乙作为该房产的所 和地下室，所有房款单据由岳某、刘某持有。2004年12月12日，双方签订协议。房产证于2005年办理，土地证于2007年办理。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第 ...

代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 上诉人程某乙、杨某丙因确认调解协议无效纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2008）湘民三初字第X号民事判决，向 丁居住，程某丁只享有临时居住权，因此原告与程某丁之间的房屋买卖协议无效，故对程某乙提出该房产属其所有的主张不予支持。程某乙出资的1万元，因程 ...

陈某某，男，X年X月X日出生。 原告李某甲诉某告李某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲 ，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，由于原、被告双方所签房产交易协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面 ...

支行签订《商品房抵押合同》一份，约定由韩某作为抵押人将其所购的上述房产抵押给抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行用以担保双方所签《个人购房借款合同》 房地产管理法》第三十八条是错误的等。请求撤销一审判决，确认本案房屋买卖协议为有效协议。 王某丙答辩称:王某丙提交的证据证明，本案所涉房屋是其与 ...

多次磋商，双方于2009年6月18日经陈强国、易佰生在场见证，签订了房屋买卖协议，被告将其所有的位于邵阳县X镇X街食品公司家属楼的一套新老建筑结合的私有住房以x元的价格整体转让给原告，双方在签订合同时，原告问及被告房产面积，被告告诉原告，老房面积为77.6平方米，新房尚未办理产权证，面积不清楚， ...

认为与本案无关联性。 被告龙某丙辩称：一、被告与原告之间的口头协议、书面协议及双方的房屋买卖行为均系双方真实意思表示，符合自愿、公平、等价有偿原则；二、 亦未向原告支付剩余的1万元购房款。 另查明，本案诉争房屋一直都未办理正式房产手续，1999年4月，原告将房屋转让给被告时，亦未涉及该房的房产手续问题 ...

完毕之日起将该房屋交付给乙方”并非合同生效的附条件约定，因此当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。邓某甲将全部购房款交付李某某，李某某亦将房屋 号”这是笔误，应为“土地使用证号”，对整个协议合法性、真实性没有影响，协议买卖的房产应以实际交付的原某证件和房产实物为准。被答辩人李某某声称80,000元 ...