是否存在免赔、免责的情形等，而这些问题所反映的是保险合同关系，与道路交通事故损害赔偿纠纷不同一个法律关系，不能一并审理。因此，本案应依据事故责任， 双方的保险合同的约定，并依据被上诉人林某戊的申请对其进行理赔。原审法院径自判决上诉人直接对受害者赔付保险金，这没有法律依据。二、原审法院判决上诉人承担x元 ...

海北路。 法定代表人郭某某，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一 将第三者责任险视为过度时期的“交强险”，被上诉人苏某某也不属于上诉人的保险理赔对象。二、被上诉人梁某乙是醉酒驾驶，上诉人依法不需负 ...

由吴某甲承担。事实和理由：天安保险公司承保的是商业保险，应当按保险合同的约定进行理赔。被保险人陈某某在天安保险公司购买绝对免赔率为5％－－ 没有说明理由，没有到庭参加诉讼。 本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷。天安保险公司上诉提出被上诉人受伤不属保险责任的范围，其不负赔偿责任。二审法院围绕天 ...

月1日以前投保的三者险的性质为商业第三者险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。因此，在本案中，法院应在 就应该对黄某丁需要对第三者承担的赔偿责任作出理赔。黄某丁对本案受害人的损失承担连带赔偿责任，相应地，上诉人保险公司也应对上述受害人的全部损失承担保险赔付 ...

月1日以前投保的三者险的性质为商业第三者险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。因此，在本案中，法院应在 就应该对黄某乙需要对第三者承担的赔偿责任作出理赔。黄某乙对本案受害人的损失承担连带赔偿责任，相应地，上诉人保险公司也应对上述受害人的全部损失承担保险赔付 ...

刘某某，任总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山市分公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007 八条及《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，本案上诉人的理赔责任额应是3877.63元。综上所述，请求撤销原审第一、二项判决；改判 ...

因保险车辆危险的程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。上诉人的直接支付责任是建立在梁某某享有保险理赔款的前提下，因上诉人对被上诉人梁某某 年7月1日前投保的第三者责任险的性质认定为商业保险，……交通事故损害纠纷发生后，应依照保险合同约定，确定保险公司承担的责任。”，故上诉人中国人保衢州分公司 ...

住上海市奉贤区X镇X村X号X室。 上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司因财产保险理赔纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2004)静民二(商)初字第X 明确而有效，且对各方均有约束力而理应恪守。上诉人在投保人杨某华因交通事故死亡后，依保单的约定，应赔付驾驶员座位责任险的保险金5万元，被上诉人的诉请 ...

汉族。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司城东营销服务部（下称人保财险常德城东服务部）为与被上诉人肖某，原审被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县 熊小平无关。在与田某签订的协议中约定：田某车辆保险的承保公司因本次事故的理赔款全部归肖某所有；田某除此前已承担医疗费之外，另支付 ...

，湘潭县人，无业，住（略）。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳 诉讼时效。且原告的损失直至2009年9月22日人身伤害医疗鉴定结论出来后才初步确定。二、交通事故保险责任承担应当适用《中华人民共和国道路交通法》和 ...