偏袒被上诉人。1、被上诉人一审起诉要求按照2010年广西交通事故赔偿项目计算标准计算赔偿，但一审庭审中法官主动询问被上诉人是否按照2011年度的标准计算，最后判决果然按照 上诉人解某、陆某在本案中的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 ...

3、7、8项（交强险残疾赔偿范围）合计为183624.6元。 本案争议焦点二为本案交通事故的责任主体及责任承担如何确定的问题。被告刘某已为肇事车湘x投保 他开车，一起从长沙回株洲，途中发生本案交通事故。刘某作为车主，因饮酒临时要求朋友唐某帮其开车，依法应承担本案赔偿责任；唐某依朋友刘某请求驾驶车辆酿成 ...

。 本院认为，一、关于本案被告对原告的损失应如何承担赔 偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某戊远负事故的 某戊远和被告陆某共同负担90%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告在庭审中要求变更诉讼请求，因原告要求变更诉讼请求已超过举证期间，且被告 ...

归纳本案的争执焦点为：1、原告谭XX因此次交通事故所主张的各项经济损失数额应如何确定；2、被告保险公司应赔偿原告经济损失多少；3、被告朱XX应赔偿 当场死亡的交通事故；被告朱XX驾驶的货车装载水泥超过核定载质量，同时湘x自卸货车经炎陵县凯丰机动车安全技术检测站检测为制动不符合安全技术性能要求。2011 ...

原告要这么多钱，要求法院依法判决。 被告港北人保某司辩称，1、对原告的损失，我们认为大部分不合理。因本次交通事故造成原告的损伤，人民医院出具的 事实有道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费收据、保某、以及当事人陈述等证据在案佐证。 本案当事人的争议焦点是，原告应获得赔偿的项目以及标准如何确定 ...

责任的请求本院不予支持。原告黄某甲合理的请求部分本院予以支持，超出本院核定的部分请求本院予以驳回。被告郑某提出轿车修配、鉴定费用与原告依照合同法直接抵消 太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某甲因交通事故的经济损失计人民币九万零六元一角（被告郑某垫付医疗费人民币 ...

原告的车辆在此定损并无不妥，对该证据本院予以采信。对证据11，两被告虽然提出异议，但在指定期间内没有申请重新鉴定，应视为其放弃权利，对该证据予以认定。对 权利及财产权利受法律保护。原告上某在交某事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因原告在此次交某事故中负主要责任，综合本案案情及证据分析，依照交 ...

在柳州有分公司或者在柳州有业务；六、原告请求的经济损失部分不合理，具体为：1、原告在平南某人民医院自行要求出院，不属技术性需要必须转院，原告在柳州市人民 本案的争议焦点为：（一）原告因本案交通事故造成的经济损失是多少；（二）对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。 本院认为，平南某公安局交通警察 ...

增加变更诉讼请求及所要求的各项赔偿数额是否合理、合法。 围绕争执焦点一，二原告向本院提交如下证据： 孟公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书二页及孟州市 支出医疗费不认可。因二被告对原告证据真实性无异议，被告常某对用药是否合理虽提出异议但未申请鉴定，本院对原告提供证据予以采信。 原告郭某乙提交的 ...

在博罗县X镇工作已逾一年应按广东城镇标准赔偿、原交警部门的《交通事故调解书》显失公平等为由诉至贵院，要求撤销该调解书，贵院于2010年8月1日 法庭辩论终结时某上一统计年度，故本案应当适用广东省2011年度标准。 四原告所提出的赔偿请求中：死亡赔偿金应按x.80元×20年＝x元计算；被抚养人生活费， ...