市安顺出租汽车队辩称：1、其对原告汤某某陈某交通事故发生的时间、地点及责任认定没有异议；2、本案不应按照客运合同纠纷处理，应按财产租赁合同纠纷处理；3 原告汤某某住院期间所用药物及各项检查、处置符合医学原则，因此其费用应为合理费用；非住院期间发生费用无法认定；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理； ...

不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。况且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，也仅 条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，而且机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此既无责任，亦无法防范。故被告人刘某 ...

被上诉人柏某贵承担此事故的主要责任，故交警部门无法对该事故的损害赔偿进行调解。 本案争议焦点：本案是否已超过诉讼时效赔偿责任如何认定 本院认为：关于上诉 东川交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，确定由被上诉人柏某某承担事故的主要责任、被上诉人李某某承担事故的次要责任，故一审判决认定分别由其二人承担 ...

是10－40％之间。在行政诉讼中行政机关承担的应是行政赔偿责任，绝不能把交通事故责任认定简单的等同于承担责任比例的简单划分，更不能简单的等同于行政赔偿 履行相应的审批手续建成后，后来如何确定其权属以及相应的管理权问题，上诉人认为对上述情况应当采用尊重历史事实和依据法律规定来处理，原审法院以上诉人未提供 ...

或在车下时遭受的人身伤亡【第二条】；……车上人员的人身伤亡按《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定赔偿，每人赔偿金额不 警察支队高速公路一大队为此于2003年11月14日作出（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定黄某强驾驶车况不良的车辆上路行驶，遇事措施不及，违反了《 ...

XX支公司）、中华联合财产保某股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财保XX分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法由代理审判员陈静独 分公司辩称：公司对车辆承保某况无异议，根据交通事故认定，我公司承保某辆渝x号重型自卸货车是无责的，应另一被告XX运输公司及曾XX要求， ...

病历资料、处方笺，本院酌情认定其2011年7月16日至同年8月30日治疗期间共45天需专人护某。参照2011年度《某省道路交通事故损害赔偿标准》中相同或 ，原告的精神损害程度是否严重尚无法界定。故对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。 8、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人 ...

股份有限公司辽宁和平营销服务部投保机动车某通事故责任强制险和客运承运人责任险。 原审法院认为：葫芦岛市交通警察支队事故处理大队责任认定符合事实和法律，双方当事人无异议 交强险的承担限额是2,000.00元，我公司同意赔偿，违约金和增值税如何赔偿不发表意见。 胡某未答辩。 除一审查明事实外，二审另查明： ...

原告购买了两份交强险、两份商业险及不计免赔险的事实。 2、交通事故责任认定书、机动车辆保险出险通知书、现场查勘记录各一份，用以证某保险事故发生及事故 不予确认；证某6为鉴定部门的鉴定结论书和由事故处理单位确认的赔偿票据，应为客观真实，且与证某2中的交通事故认定书互相印证，证某被保险车辆因交通事故造成 ...

免费率险等保某，被告应依法承担保某赔偿责任；2、新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队新公交认字【2009】第x号道路交通事故认定书，证明原告投保某辆在 证据：1、2008年6月6日中国人民财产保某股份有限公司机动车保某/机动车交通事故责任强制保某投保某，证明原告在声明栏加盖有公司公章，被告已将保某 ...