元，该判决已为生效判决。也就是说，对于被上诉人的损失，被上诉人已经基于交通事故人身损害赔偿纠纷的法律关系从相关侵权责任人和赔偿责任人处获得了所有相应的赔偿 第三方请求赔偿是有法律依据的。同理,根据该条法律规定,韦某甲因保险事故发生意外伤害住院治疗,作为保险人的财保东兰支公司理应向韦某甲给予理赔,在财保 ...

，保险金额x元，标准保费1810元，附加意外伤害医疗保险5000元，标准保费35元。康宁终身保险条款共计二十三条，其中第四条约定，1、被保险人在本合同 ，所签订的合同需经汉中分公司审核并加盖汉中分公司印章，本案涉及的保险业务系上诉人办理，人身保险合同亦系被上诉人与上诉人梁某及其夫段某某订立。 还查明， ...

李某雇佣过程中所遭受的人身损害，应当与被某李某承担连带赔偿责任；3、某有限公司是基于保险合同关系赔付给原告意外伤害保险理赔款6000元，该款亦不 ，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某一条：雇员在从事雇佣活动中遭受 ...

人吴某与被上诉人招商信诺人寿保险有限公司北京分公司（以下简称招商信诺北京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事 的实际住院天数×每日住院保险金×2；但是，如果被保险人自该意外事故发生之日起180天后因该意外伤害住院治疗的，招商信诺北京分公司将给付的保险金＝ ...

蔡某甲，原审被告重庆荣城运输有限公司,重庆荣城运输有限公司康定分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年10月28日作出(2009)荣 责任险(郭某君，乘客)x元及意外伤害险x元，机动车停驶损失300元×53天=x元，符合保险合同的约定且在保险责任限额内，故一审法院予以 ...

轮胎爆炸致伤而死亡。根据上述事实，可以认定，王某程属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，王某程已经由 扶养人生活费的诉请不予支持。关于精神抚慰金诉请，因二人为丧失儿子精神受到较深伤害，朱某某理应酌情给予安抚，酌情确定赔偿x元为宜。据此，永安财险南阳公司 ...

由闽侯县政府支付。另查明，被告大发出租公司在被告长安保险公司投保了承运人责任保险，每个乘客意外伤害赔偿限额为人民币x元。 本院认为，原告程某某及已故 连带赔偿责任。鉴于被告的车辆在事故中没有侵权，原告要求被告按照道路交通事故人身损害赔偿损失，没有法律依据，其赔偿数额只能依照《中华人民共和国道路运输条例 ...

的房租收据、2007年8月25日案外人沈某出具的房租收据、通风设备报价单、保险记录，上述证据均已超过举证期限，故本院不予采信。且原告并不否认某肖某甲 的实际经营人是原、被告，还是第三人肖某。本院认为，原告提供的人身意外伤害综合保险保险单、保单收据，足以说明原告作为甲小吃店的经营者的事实，而第三人肖某 ...

日，汉族，住（略），系刘某甲之父。 上诉人张静坤、商水一中因人身损害赔偿纠纷一案，不服（略）人民法院(2007)商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 蓝球活动，其各种动作做得非常完美，根本不存在所谓的“屈伸功能受限”的问题，3、张静坤参加了学生意外伤害保险，张静坤的有关损害赔偿应首先在保险金额范围内 ...

，自2004年9月1日至2005年2月28日。保险合同同时约定：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害导致残疾等，保险人按有关规定给付保险金，但对住院治疗 人已赔偿为由，拒绝赔偿原告保险金。 原审法院认为，原告衡某甲与被告保险公司签订的人身保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告衡某甲在保险 ...