没有异议，但之所以没有组成清算组是因为麦欧休普公司向北京市昌平区人民法院递交了破产申请，法院在收到申请后没有受理，却单独受理了此案，并在此后对麦 北京辰光创业投资有限公司，麦欧休普公司已无其他可供执行的财产。该企业法定代表人系石家庄来京从商人员，现已被北京市公安局通缉，裁定执行案件中止执行。 2004 ...

：富海公司成立于1999年8月26日，是经文昌市工商行政管理局核准登记并具有企业法人资格的有限公司，注册资本为50万元，股东为祝某某、林某和陈某乙 并无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，应予维持。文昌农行的上诉理由没有法律依据，应予驳回。 ...

）南通新大港储开发某限公司，住所地江苏省南通市X区。 诉讼代表人江苏新希望清算事务所有限公司倪建东，管理人负责人。 委托代理人周某，江苏亿诚律师事务所律师。 人民法院以(2009)宜民二破字第0003-X号民事裁定书，裁定受理四海生物公司破产某请，并指定江苏天哲律师事务所宜兴分所、江苏衡立律师事务所为 ...

合同是否有效，保证人是否应承担保证责任 原审认为，诚信公司虽否认泉港工行提供的企业法人授权证明书及授权委托书上林某的签名的真实性，认为邓某签订借款合同的行为 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

的行为。被告定南县地方税务局对原告张某某申请税务行政复议作出的不予受理复议决定书，程序合法，适用法律正确，认定的事实清楚。原告缴交税款的时间虽然发生在2001年 张某某上诉称：1、上诉人买的是由法院宣告破产企业财产（包括土地）。按合同规定，土地转让金及交易税由清算小组承担，上诉人不再须纳税。2、上诉人 ...

的行为。被告定南县地方税务局对原告张某某申请税务行政复议作出的不予受理复议决定书，程序合法，适用法律正确，认定的事实清楚。原告缴交税款的时间虽然发生在2001年 张某某上诉称：1、上诉人买的是由法院宣告破产企业财产(包括土地)。按合同规定，土地转让金及交易税由清算小组承担，上诉人不再须纳税。2、上诉人 ...

使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：(一)土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；(二)须有国有土地使用证；(三)具有地上建筑物、其他附着物 ，原毛皮厂的债权债务，应由该厂的清算组织进行清算。(3)家园公司取得原毛皮厂土地使用权，是因毛皮厂破产被拍卖而取得的，其取得方式为出让 ...

企业，2005年8月11日换发新的企业法人营业执照。2006年8月22日被本院（2006）焦破字第7－X号裁定宣告破产还债。两个公司各自属于独立法人。 工程情况清算表》，明确工程承包人为王坡符。王坡符作为项目承包人在《工程情况清算表》签了字。2005年10月20日，焦作市X路管理局盖章同意了上述建筑方 ...

某公司上诉的主要理由是： 1、一审法院剥夺了酒某公司的鉴定申请权，程序严重违法。 2、一审法院认定事实错误。⑴一审判决认定2006年4月13日上诉人 了严禁乙方串销行为；约定了乙方保守甲方商业秘密的责任；⑧约定了如甲方实行企业改制或遭遇不可抗拒的自然灾害情况下，甲方有解除合同的权利以及乙方应按约定申报 ...

或董事会推举的董事主持……第三十八条、公司因不能清偿到期债务，被依法宣告破产；因不可抗拒的自然灾害或其他原因无法经营事由出现，由股东会决议解散；因合并或者 年起即在股东内部形成两种不同意见，虽然召开过多次股东大会，但均因通知程序不合法等原因至今不能作出有效的股东会决议，公司于2008年11月29日停产 ...