于2010年4月8日签订煤焦招投标买卖合同后，2010年5月，原告的供应商遭受洪灾，造成原告无法全部履行与被告签订的合同，而被告扣除原告x元 原告的保证金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告衡阳市万隆经贸有限公司与被告株洲冶炼集团股份有限公司在履行2010年5月 ...

字增值税发票、一审庭审笔录等。 原审法院认为：阿尔梅公司与艾普公司签订的《经销协议》和《经销合同》系双方真实意思表示，买卖合同关系依法受法律保护，双方应严格 普公司该损失主张依据不足，不能成立，理由如下：首先，阿尔梅公司仅为原料供应商，其合资公司蒲田公司生产的原料产品是由艾普公司派技术员现场指导生产、 ...

某乙则主张“有还款就出具收条”。该案经莆田市城厢区人民法院主持调解，最终双方达成协议：钱某某再偿还王某乙货款人民币x元，双方债权债务结清。 另， 三人是经营电缆销售生意，而上诉人是专门从事电缆线工程施工，他需要向电缆线供应商购买电缆线，而不是从事电缆线销售生意，因此上诉人不可能向被上诉人销售电缆线。再 ...

。 上述事实，有万家灯火公司提交的营业执照、《租赁合同》、《保护知识产权协议》，以及本院庭审笔录等在案佐证。 （四）其他事实 西门子公司为证明郑 》，内容为北建公司系西门子公司在北京地区x开关、插座产品的唯一批发供应商，其2008年和2009年上述产品的销售额分别为2155万元和2137万元；万家灯火 ...

。 上述事实，有万家灯火公司提交的营业执照、《租赁合同》、《保护知识产权协议》，以及本院庭审笔录等在案佐证。 （四）其他事实 西门子公司为证明王 》，内容为北建公司系西门子公司在北京地区x开关、插座产品的唯一批发供应商，其2008年和2009年上述产品的销售额分别为2155万元和2137万元；万家灯火 ...

，涉案的变压器配套开关是由江苏吴江远洋电器厂提供的，该厂作为上诉人的配套供应商，双方有着良好的合作关系，变压器开关出现问题的几率不大。由于电流过载导致的 过牵强。2、一审判决适用法律错误。原审法院认定双方存在一个互相抵消债务的协议，是建立在一个假设的基础上，事实上，上诉人与被上诉人根本没有任何关于抵消 ...

钱是马某支付某料费、人工工资等费用。知道马某跑了以后，工地上供应材料的供应商，工队问他要钱的时候，他才知道马某没有给他们钱，马某只付某白 家属退回赃款共计46.2万元。辩某人出示的马某曾与王某乙建设工程施工合同、工程协议、施工协议均证明，马某曾以渭南新兴公司名义宁夏建设集团西安公司名义（也就是资质）与 ...

6月10日，肖某某与中海工程建设总局中海莆田燃气电厂项目部签订协议，肖某项目部抛石工程石料的供应商的事实。 14、石料购销合同，证实2007年9月10日，林某源与广州四航盛华工程有限公司LNG项目部签订协议，LNG项目部向林某买石料的事实。 15、结算清单，证实2007年9月17日 ...

海川公司因缺少资金而经营困难，该工程施工项目部因此而倒闭，上门讨债的材料供应商和农民工络绎不绝，严重影响了海川公司企业的声誉。海川公司特此提起诉讼，请求 月20日形成的工程签证单，是双方就该工程的人工费上调协商一致达成的补充协议，是双方的法律行为，合法有效。财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》第 ...

每根40元、荷兰网价格每卷900元。 以上事实由《施工合同》、《补充协议》、收货单、付款收据、证明和当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告 ，本院不予采信。关于2,000元运费，该部分运费系因被告所欠水泥等材料供应商材料款所致使，与原告无关，故不予扣除。关于25,000元是否属支付张家口工程 ...