无委会，是河南省无线电管理委员会派出机构，并办理有当地的收费许可证，依照驻马店供电公司申请，为其登记注册了无线电台(负荷监控系统)，许可使用224.x、231.x 自己的缴费数额。②、2006年11月1日上诉人对被上诉人发出《对市供电公司提出的有关频率占用费几个具体问题的答复》(豫无驻函[2006]X ...

事务所律师。 委托代理人唐正平，上海市清华律师事务所律师。 上诉人上海市电力公司沪西供电分公司因供用电合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民二(商)初字 租金及相关损失约1万元。关于损失具体金额吉缘茶庄未提供证据。 电力公司称以口头形式告知吉缘茶庄可以在收到《违章用电、窃电现场检查单》 ...

设施工程花费了巨额资金，一审法院对该事实不予认定是错误的。中博公司向供电公司申请的供电方案经审核同意后，即实施了配电设施的施工，是基于本案与中恒 恒伟业公司承担电力设施费用的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，中博公司提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、 ...

赔偿因违约给其造成的损失5000元。庭审中，原告东头组要求被告泰龙公司继续履行合同20年。 淅川县人民法院一审认为：1975年“协议书”中的4.2亩土地 协议，后砖瓦厂改建为淅川县造纸厂，东头组与淅川县造纸厂续签的供电协议是否应有泰龙公司继续履行。 本院再审认为，1975年8月15日和1991年11月 ...

5月24日晚，被告人张某甲伙同张某乙、张孝义携带工具，窜至吉油供电公司扶余供电队中1线120-121杆平台，将该平台正在使用中的变压器盗走一台，型号 采油队共丢失变压器17台，变压器都有电，是正常生产使用的，都是为采油厂抽油机供电用的。具体证实了变压器被盗的时间、位置、型号、成新度与认定事实一致。 4 ...

阿蓬江镇“7.25”触电事故相关法律规定。证明本案事故线路产权划分的法律规定，供电企业不是电力管理部门； 7、“7.25”触电事故电杆现场照片十张。证明拉线 ，应当承担相应的责任。作为产权人邬某丁不是电力专业人才，他不懂得供电公司统一进行农网改造安装的电杆拉线是否违反技术操作规程，他完全有理由相信被告 ...

刘芥鑫，福建天衡联合律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)上海市电力公司沪北供电分公司，住所地上海市X路X号。联系地址上海市X路X号X室 的法律责任。据此，判决如下：深建物业于判决生效后十日内给付沪北供电分公司电费人民币2，582，288.05元，偿付违约(滞纳)金人民币830，388.31元 ...

，本院适用普通程序于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告××有限责任公司的委托代理人××、××，被告重庆市××气体有限公司的法定代表人××、委托代理人××、××到庭参加诉讼。 月17日，重庆市X区安某生产监督管某局复函原告：1、根据你公司新建2万吨/年氧氮空分生产线项目的立项、安某预评价、安某 ...

法定的管理维护某务，也没有约定的管理维护某务，不应承担过错责任。再者，该公司是转供电用户，其与事发线路的用户处于同等的法律地位，转供电行为 的损害承担赔偿责任。请求撤销原再审判决，维持一审判决。 中原油田分公司答辩称：根据供电管理处与用电户协议的约定，中原油田分公司不属于事故线路的产权人，故不应承担该 ...

该校工作人员。 委托代理人孙某某，该校工作人员。 被上诉人（原审被告）禹州市电力工业公司。 住所地：禹州市X街中段。 委托代理人杨志华，河南君志合律师事务所 私立一中于2009年2月27日诉至禹州市人民法院，请求确认其与电力公司所签01-X号高压供电合同第八条第一项和第五项为无效条款。禹州市人民法院于 ...