9月9日在临安市人民医院所作的治疗费用票据不作为本案的定案证据。 (五)被告对原告提供的证6本身无异议，但认为不应由其支付车旅费。 (六)原告对被告 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定， ...

某、河南民生物流有限公司和何某共同赔偿原告精神损害抚慰金100000元；四、二保险公司在肇事车辆投保的限额内承担赔偿责任；五、本案所有诉讼费用由 ，请求法院综合考虑。 被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，根据《侵权责任法》规定，不应当支持被扶养人生活费，请求法院予以认定，对于原告不 ...

、被扶养人生活费6845.3元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、鉴定费1400元，共计135582.3元。 被告陈某、吴某辩称：对事故发生的事实、经过及 》第一百零六条第二款、《中国某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第 ...

刘某、许某要求赔偿的材料费、通信费及其他计算过高的部分，因与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第 、被抚养人生活费47300元、交通费2169元、材料费250.5元、通信费400元，精神损害抚慰金100000元。共计770327.5元。 针对刘某、许某的上诉，耒阳市 ...

500元、交通费酌定为480元。原告因该起事故造成伤残，给原告精神造成较大伤害，结合本案案情，精神抚慰金定为8000元为宜，以上各项共计99902.54元，被告周 百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某二条、第某六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

元）、医疗费9039.8元比实际损失少，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全某》第七十 八条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、原告何XX ...

、精神损害抚慰金，原告翁某身体因该次事故致残，故本院对精神损害抚慰金本院酌情主张1000元。11、鉴定费1300元。 综上，原告翁某因交通事故遭受的损失 、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...

元,应从王某甲的赔偿款中予以扣除。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十 应当赔偿王某甲损失。 本院经审理，对原审查明事实予以确认。 本院认为：劳动是公民的权利和义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ...

保留整容费、后续治疗费的权利,可待该两项费用实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八 第三十条、第三十一条、第三十五条,《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定,原审判决:一、中国太平洋财产保险 ...

经抢救无效于当天下午死亡。2009年4月3日，重庆法医验伤所对杨某进行尸体解剖，并作出重法[2009]A第X号检验报告书，结论为：杨某系胸腹部损伤、左胫骨 》第二十八条、第二十九条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、由重庆市 ...