，未经著作权人许可，在《华西都市报》上使用了原告作品，发布了具有侵权内容的广告摄影作品，其行为侵犯了原告著作权，具有主观上的过错，对侵权结果的发生 。根据《中华人民共和国广告法》第四十七条的规定，广告主、广告经营者、广告发布者侵犯他人合法民事权益的，依法承担民事责任。被告系《华西都市报》的主办单位，《 ...

了原告享有署名权的彩色摄影作品，而没有原告署名。根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(五)、(十一)项的规定，上述行为侵犯了原告的署名权， 法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案有两个争议的焦点：(一)上诉人享有作品著作权的权利范围；(二)民事责任的承担问题。现就焦点问题进行评判。 (一)上诉 ...

被告金凯公司未经著作权人赵某的许可，擅自使用和篡改其摄影作品的行为，构成对赵某著作权的侵犯，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第 百二十八条之规定，判决如下: 一、被告重庆金凯装饰城有限公司立即停止使用侵犯原告赵某著作权的广告牌； 二、被告重庆金凯装饰城有限公司于本判决生效后七日 ...

之后，故被告所发表的《照片档案修复》一书不构成对原告所发表的论文著作权的侵犯。依照《中华人民共和国民法通则)第118条；《中华人民共和国著作权法》第10条，第 技术成果保护范围； 5．刘某甲所使用的古、旧照片底片，系他人的摄影作品，该摄影作品的著作权归原作者。刘某甲对古旧照片的修复是对原作品清晰度的 ...

。因龚某未举证证明其实际损失，县政府、出版社也未因侵权行为获利，参照同类作品的使用费，酌定县政府、出版社赔偿龚某经济损失人民币4,000元。根据《中华人民共和国 使用龚某拍摄的两幅照片且未向龚某支付报酬，县政府和出版社共同侵犯了龚某的摄影作品著作权不当，予以纠正。虽龚某所提侵权主张本院未与支持，但鉴于 ...

被告景康公司、被告楚界公司未经许可擅自使用其享有著作权的摄影作品，并进行了修改，侵犯了原某对其作品享有的著作权，遂向本院提起诉讼，请求判令，1、二 应当与被告侵权行为的范围相当，以消除影响为限。关于赔偿数额，本院综合考虑原某作品的质量和艺术水平、原某为制止侵权所支付的合理费用以及二被告侵权行为的性质、 ...

公司和豪航运输公司未经授权，在其宣传册中使用了x,Inc拥有著作权的图片，侵犯了x,Inc的著作权，华盖公司是x,Inc在中国的授权代表。请求判令海丰豪 。按华盖公司所述，x,Inc是一家专业的图片公司，则完全有必要对其摄影作品进行著作权登记备案，亦有能力提交涉案图片首次发表的证据或许可使用协议，但是 ...

某稿酬的原因在于，《乐》书所使用的摄影作品系乐某提供，而其中部分摄影作品的作者董建国于2006年以侵犯著作权为由将该社和乐某诉至法院（以下将该案简称 原则上要有图片，图片要清晰；甲方保证拥有授予乙方的权利，因上述权利的行使侵犯他人著作权的，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以终止合同； ...

上述灯箱广告规格为约1.5米乘以3米，画面未署原告姓名，侵犯了原告就该作品享有的署名权和获得报酬权。被告山西省旅游局作为广告主、一辰 的证明。 16、山西省人民政府办公厅文件（晋政办发[2006]X号）。 17、《摄影作品使用权协议书》。 18、临汾市外事旅游局关于申请在北京地铁站宣传临汾旅游有关事宜 ...

著作权的合法出版物、著作权登记证书可以作为证明权利的证据，除有相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人 未经许可在其广告中使用全景公司享有著作权的编号为0032的摄影作品，侵犯了全景公司对该摄影作品享有的著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的法律责任。 ...