按工程结算金额给付北方建设公司工程款。 关于穗港公司已付北方建设公司工程款数额的问题。北方建设公司主张已付工程款31,837,032.51元，穗港公司主张已付工程款 为穗港公司已经给付北方建设公司。关于第一笔100万元，根据穗港公司提供的借据和支票存根所载明的内容，应认定此笔款项所涉的收款收据上所载的 ...

由宇盛公司承担民事责任。并且，上述内容与孙某某于2007年2月23日在借据上备注的“剩余借款本息在2007年3月31日前还清”相互印证，证明双方约定了借款 成立，陶某要求宇盛公司支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。 关于利息的计算问题，按照双方约定的利率和计算方式：1、从2005年11月18日至12月 ...

、村支书、小房木制品厂负责人、洪福木业有限公司法定代表人，因此他代表谁借款就应当在借据中写明。对于20万元数额的民间借贷来讲，在是否做这笔交易及交易相对人的 陈述王某先向张某的借款行为不是代表上诉人的。 关于被上诉人未能提供账册的问题，在张某的举证责任尚未完成的情况下，不发生举证责任的转移，因此上诉人 ...

和借款合同履行以及催收情况； 3、(95)年工字第X号借款合同、借款借据、贷款抵押协议、到逾期贷款催收通知书及回执，拟证明1995年12月29 担保法》施行以前，根据当时《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(法发[1994]X号)第11条关于“保证合同中没有约定保证责任期限 ...

x元。嗣后，京山农行与京山信用联社分家将该笔贷款划给京山农行管理。由于某借据凭证系京山信用联社贷款发放凭证，不符合京山农行管理要求而换据为该行借款凭证。 》第一百八十四条、最高人民法院《关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定 ...

元欠条的事实，但被上诉人梁某丙拒不提供该份在2003年8月26日就已经形成的借据，其最终目的就是想获取这（略）元不当得利。三、根据上诉人一审时提供的证据， 某甲向被上诉人梁某丙所出具的（略）元的欠据是否构成欠款、应否予以偿还的问题。 首先，由于双方当事人对该份金额为（略）元的欠据的真实性均无异议，本院 ...

为什么上诉人企图鱼目混珠。直到2006年12月5日,上诉人才说四张收据实际为借据,当法庭询问为什么不让被上诉人将条子写成借条,上诉人的回答近乎幼稚和荒唐,上诉人说,因为双方的关系好,碍于情面没写,试问这有可能吗上诉人对上述问题的回答能够提示我们注意这样一个事实，那就是上诉人是知道“借条”与“收条”的 ...

上述两份证明的证据效力不予确认。被告提供的借款协议及借据显示:被告为筹集资金，解决“东渡101”船的下排问题，于2001年5月13日与谭某居签订借款 支付工作报酬的时间作明确规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条和第二条的规定，本案1999年5月3日以前的 ...

上均有上诉人与被上诉人的签名，而且上诉人亦确认借据上的签名是其本人所签。 本院认为：上诉人江某某对原审判决第一项未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。关于婚生女儿江某薇的抚养费问题，原审判决上诉人每月 ...

侵占上诉人财产，分割共同财产时应少分或不分。本案一审中，被上诉人提供借据两份，称其共借款13万元用于结婚、买车，应为夫妻共同债务， 百五十三条第一款第(三)项、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条的规定，判决如下： 一、维持广东省南海市人民法院(2002)南 ...