本金3万元。 由于被告的借款已经逾期，说明被告没有继续履行合同的诚意。综上所述，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的合同。2、被告何某丙偿还原告借款本金3 .64元及本金3万元。原告遂于2011年3月21日向本院起诉。 本院认为： 一、原告与被告借款人何某丙、担保人何某丁、罗某于2009年2月28日 ...

日，东方资产大连办事处在《辽宁日报》发布《债务催收公告》，公告清单所列借款人包括本案三有水泥厂。 2007年11月30日，东方资产大连办事处与韩国资产公司签订《 划拔土地，原审法院在程序问题未查清的情况下进行实体判决，属程序严重违法。二、原审判决认定事实错误：1、本案韩国资产公司起诉已经超过诉讼时效， ...

保留另案起诉原告返还存款的权利。联保协议是原告预先打印好强加给四被告的不平等条约，不能认定为有效协议，四被告不应承担法律责任。请求法院调取存款凭据 （原告）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款 ...

甲方（原告）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币壹拾万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和 。被告文某丙还要求追加担保人谭某为本案的被告，因原告是否起诉担保人是原告的诉讼权利，法院不能予以干预，且担保人并不是本案必要的共同被告，其请求本院 ...

房产交易手续已经完结，公司只能做为证人出庭。原告欺骗法院的行为应该受到制裁，原告在2011年6月24日起诉时，采取隐某被告李某、谢某是夫妻到 共有，二人对公积金贷款负有还贷责任。2009年2月16日，被告李某以借款人名义，与委托贷款人怀化市住房公积金管理中心，受托贷款人中国建某银行股份有限公司怀化鹤城 ...

认定双方对借款利息为约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 （略）.59元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案的借款利息应自原告起诉立案之日即2010年1月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止 ...

证据证实借款已还清和借款行为确系非法借贷关系，故其抗辩理由不成立。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四 遗产，三是要查明借贷关系是否合法。首先，从胡某的诉状分析，本案胡某起诉称，借款人魏某秀生前与其丈夫有住房一栋，离婚后楼房归魏某秀所有，故 ...

陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、谭某个人消费贷款申请书，用以证明借款人谭某向某某发出要约;2、谭某个人消费借款合同，用以证明某某同被告谭某 本息x.57元，其中本金x.44元，利息4248.13元。原告为此向法院起诉某，请求法院依法判决两被告连带偿还原告贷款本金x.44元，利息4248.13元。 ...

22日两次申请追加金伦股份公司为本案共同被告，经一某法院征求原告意见，原告表示其有起诉选择权，不同意追加金伦股份公司为本案共同被告。根据最高人民法院 与被申请人、申请人签订借款担保合同时，金伦股份公司并未注销，正在核准企业变更登记”言辞准确清楚。二、本案保证合同合法有效，二审判决定性准确。本案的借款人 ...

借款未果。为维护原告的合法权益，遂诉某法院，请求法院依法判令两被告偿还原告的借款（略）元并支付自起诉某日起至判决之日止的借款利息（按银行 最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的 ...