项下的贷款提供连带责任保证。 借款合同签订后，原告按照约定向王某某放款，但王某某、宋某乙却未按照约定向原告还款，向借款已到期，但王某某、宋 起十日内付清。 二、被告中国北方设备工程公司对上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

上汽首创（略）亦未承担保证担保责任。 上述事实，有《个人汽车消费贷款借款合同》（合同编号：x）、分户明细账、个人购车贷款放款通知单、欠款明细单及 ，同时交纳上诉案件受理费，上诉于某京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长梁新雅 二○○八年十一月十七日 ...

上汽首创（略）亦未承担保证担保责任。 上述事实，有《个人汽车消费贷款借款合同》（合同编号：x）、分户明细账、个人购车贷款放款通知单、欠款明细单及 ，同时交纳上诉案件受理费，上诉于某京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长梁新雅 二○○八年十一月十七日 ...

由海富联畅公司就雄龙银华公司的上述借款合同义务向原告提供连带责任保证。两份合同签订后，建行西单支行依约履行了放款义务。上述贷款到期后，经建行西单支行多次 雄龙银华公司发放了贷款，履行了《借款合同》项下的全部义务。 四、雄龙银华公司至今尚欠建行西单支行借款本金330万元及相应罚息未还，海富联畅公司未承担 ...

保全费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了楼宇按揭担保借款合同、贷款审批表、借款申请表、提款申请审批表、放款通知单、贷款抵押承诺书、商品房买卖合同、 、房屋他项权利证书，用于证明原、被告间的权利义务关系以及借款合同的履行情况。 被告刘某某未到庭进行答辩。 经审理查明：2006年1月4日，原告 ...

某发放贷款，存入李某在天坛支行开立的帐户中，放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准；第四条：本合同项下的贷款本金及利息，李某从贷款发放的次 构成违约，应当承担相应责任。同时被告金媒康桥公司亦应在被告李某未按期还款的情况下，按照借款合同约定及其在《汽车消费贷款不可撤销的担保函》中的承诺承担连带保证责任 ...

邵某发放贷款，存入邵某在天坛支行开立的帐户中，放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准；第四条：本合同项下的贷款本金及利息，邵某从贷款发放的次 法律依据，本院不予采信。同时被告金媒康桥公司亦应在被告邵某未按期还款的情况下，按照借款合同约定及其在《汽车消费贷款不可撤销的担保函》中的承诺承担连带保证责任。 ...

查明的事实一致。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、借款借据、《个人住房借款保证合同》、放款通知单、贷款借据详细信息表和鉴定报告以及 未占有或使用涉案房屋。虽然林某与亚运村支行签订了《个人住房借款合同》，但其亦未使用过此笔借款。因此，一审法院根据亚运村支行将全部贷款本金划入嘉悦公司 ...

收回已发放贷款本息，并有权处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务。2003年9月13日，该抵押房屋经延庆县国土资源和 双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规，应为有效合同 ...

收回已发放贷款本息，并有权处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务。2003年9月13日，该抵押房屋经延庆县国土资源和 双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规，应为有效合同 ...