本案是一起民间借贷纠纷。原告王某某与被告肖某甲之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告王某某依约向被告肖某甲交付 下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系 ...

产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十一条：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当 重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 4、《中华人民 ...

之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。1999年5月，王某某、水某某 与尚念方在鉴证人冯占虎、李某业调解下达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，应按约履行。该协议签订，水某某已按协议支付了王某某x元， ...

而担保合同无效，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任； 之二计算罚息为宜。关于被告路桥公司辩称的原告有无诉权的问题。被告路桥公司出具还款计划承诺的还款期限，系单方意思表示；庭审中原告也未接受，被告 ...

分行西工支行未在《保证保险合同》中签章，仅是保证保险合同中的受益人，《保证保险合同》对债权人中国银行洛阳分行西工支行不产生法律约束力。原审判决置本案 判决认定中国银行洛阳分行西工支行、人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效协议。且三方 ...

之规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，怡基合金厂将该债权转让给易某某，并达成债权转让协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，其 审的充分理由。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、南方水务公司等五被告为被告福泉公司向某告借款承诺担保也均是各被告的真实意思表示，保证担保也应属有效。 2、被告电力公司等五个担保人是 保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的， ...

。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”此条款的立法本意是平衡双方当事人利益。在债权人转让 143万元的事实均无争议，京北润祥中心向怀来宏岳公司转让债权的意思表示明确，怀来宏岳公司与京北润祥中心法定代表人为同一人，在结算过程中， ...

中，大成公司与启运通公司于2006年5月25日签订建设工程某工合同，是双方真实的意思表示，属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人 人启运通公司已与中城建七局云南分公司就债务转移达成协议，且经债权人大成公司认可或同意的证据，故中城建七局云南分公司作为第三人加入到大成公司与启运通 ...

甲达成某借款合同及原告与被告徐某乙、徐某丙达成某保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，均属有效合同。原告按借款合同约定向被告 份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任某者 ...