办不存在合同纠纷，于事于理显然不成立。谭某某作为无效合同当事人理应承担因其行为导致合同无效所带来的法律责任。刑事责任与民事责任是两种不同性质的法律 ，不是担保人，虽然南海中行处理不良债权与信达公司广州办签订转让协议并登报发布公告的行为符合银行不良贷款债权转让的相关规定，对双方当事人及债务人、担保人具有 ...

协议，但国债中心不同意。国债中心当庭承认之所以不与合利公司签订债务转让协议，是因为“翠竹园”小区整体转让的有关手续还在办理之中，丁某荣手中有东方公司的委托书及 并要求华丰公司提前三个月开始支付某息和罚息，违反了企业之间不能借贷的法律规定，故1996年4月10日国债中心与华丰公司、华侨公司签订的借款协议 ...

的承诺，因而，合作银行已具有了应偿付华西电力公司370万元债务的法律责任。请求本院驳回商业银行的上诉请求，维持原判。 本院庭审前，组织了双方当事人交换证据， 相同，并强调华西电力公司等均未对商业银行尽债权转让的通知义务，违反了合同法第八十条的规定，因而债权转让协议对商业银行没有约束力，华西电力公司不是 ...

规定调取证据，符合法律的规定。(2)对于2005年7月19日，长城公司南宁办在《广西日报》第二版刊登关于本案债权转让的《债权转让公告》。长城 人民法院(2004)南市民初字第X号民事判决； 二、驳回桂林金刚房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。 一审诉讼费（略）元(桂林金刚公司已预交)和二审诉讼费（略 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略），农民。 原告曹某与被告苗某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓某民适用简易程序公开开庭进行了审理 被告苗某也向原告出具了借条，符合债权让与的条件，因此原告享有要求被告还款的权利。被告不还款的行为违反了法律规定，应承担法律责任。借条上双方并未约定利息，故利息 ...

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郑州市诚建建设工程有限公司。住所地：郑州市X区X路X号附X号。...

欠款支付给华新水泥(秭归)有限公司。2009年11月24日，华新水泥(秭归)有限公司将上述债权转让给原告并通知了被告。审理中，原告主张资金占用费从承诺归还之日 利率计算。 本院认为：原、被告间债权债务关系明确，原告请求被告支付货款本金及资金占用费的主张，证据充分，符合法律规定，应予以支持。为此，根据《 ...

委托代理人朱某某、孟某，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司管理人员。 上列当事人债权转让合同纠纷一案,原告于2009年10月30日诉至本院，本院受理后依法组成 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条， ...

法律工作者。 委托代理人杨建英，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。 上诉人戴某某因与被上诉人刘某债权转让合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字 协议》，双方对刘某不再担任湖南区域总代理商后与湖南各级经销商的善后工作作出了处理规定。2008年6月30日后，戴某某对自己与孟祥乐签订 ...

》为无效合同。 被告辩称：1、原告与高新房产公司之间不存在合作开发房地产的法律关系，只是债权债务关系。因（1）《引资开发协议》不是合作开发房地产合同。该 本院不予采纳。 综上所述，被告与第三人所签订的《土地转让协议》主体合法，没有违反有关土地转让的法律、法规的强制性规定，从现有证据来看，不能确定第三人 ...