鸿达公司）、一审被告平南县农机化开发服务总公司（以下简称农机公司）借款合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 公司答辩称，一、上诉人所称的债权转让问题没有任何法律依据，长城公司与索芙特公司之间的债权转让效力问题，不是本案审理的范围，债权转让是合法有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_49521430.html-了解详情
未偿还。双方当事人未签订书面借款合同。 一审法院判决认定：黄村镇政府和金陶公司之间存在事实上的借款合同，但该借款合同违反我国相关金融法律的禁止性规定 了发生欠款时黄村镇政府应当知道权利受到侵害以及发生欠款时黄村镇政府向金陶公司催要欠款的事实，造成诉讼时效起始时间计算错误。本次诉讼并非黄村镇政府第一次 ...
//www.110.com/panli/panli_49446756.html-了解详情
）因与被上诉人姜某、原审被告武汉鼎新投资管理有限公司（以下简称鼎新投资公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2009)川民初字第X号民事判决，向本院提起 ：委托投资协议及借据6份，证明姜某与鼎新投资公司之间有8.5万元的借贷关系。 鼎新投资公司未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 翔鹤 ...
//www.110.com/panli/panli_46845752.html-了解详情
非法的。原告明知开发商无资质出售房屋，还配合办理贷款，导致我方损失。 被告八达岭公司辩称：认可原告起诉的事实和诉讼请求。从2007年8月到2009年8月 及三方当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行城建支行与郑某、八达岭公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46220312.html-了解详情
拖欠偿还贷款期数为73期，累计拖欠偿还贷款期数共107期，起诉时总计拖欠借款本金428272.24元及截至2011年8月11日的利息40798.32元、罚息8526. 在案佐证。 本院认为：建行城建支行与李某、夏某、八达岭公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_46219972.html-了解详情
的。原告明知开发商无资质出售房屋，还配合办理贷款，导致我方损失。 被告八达岭公司辩称：认可原告起诉的事实和诉讼请求。从2007年10月到2009年8月 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行城建支行与高某、八达岭公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46219088.html-了解详情
非法的。原告明知开发商无资质出售房屋，还配合办理贷款，导致我方损失。 被告八达岭公司辩称：认可原告起诉的事实和诉讼请求。从2007年8月到2009年8月 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行城建支行与张某、八达岭公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46215487.html-了解详情
贷款支付凭证》各一份，用以证明原告与被告席某之间的借款合同关系，被告金博置业公司为席某的借款提供连带保证责任以及原告依约将贷款发放到被告席 被告席某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行借款本金108133.51元及利息70712.08元（暂计至2011年12月20日， ...
//www.110.com/panli/panli_45412358.html-了解详情
贷款支付凭证》各一份，用以证明原告与被告孙某之间的借款合同关系，被告金博置业公司为孙某的借款提供连带保证责任以及原告依约将贷款发放到被告孙 孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行借款本金143670.83元及利息84134.62元（暂计至2011年12月20日，之后 ...
//www.110.com/panli/panli_45409658.html-了解详情
贷款支付凭证》各一份，用以证明原告与被告谢某之间的借款合同关系，被告金博置业公司为谢某的借款提供连带保证责任以及原告依约将贷款发放到被告谢 谢某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行借款本金124541.43元及利息76360.67元（暂计至2011年12月20日，之后 ...
//www.110.com/panli/panli_45374927.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务