的名义办理了本案全部委托贷款手续，但并不影响该委托贷款合同在双方之间产生的法律效力，以下事实可以证明：1.1996年5月20日，中国山东国际经济 。由于不存在山东国际经济技术合作公司进出口公司这一主体，故被告长城公司清算组以加盖山东国际经济技术合作公司进出口公司公章的一系列协议、函件等证据证明原告中国 ...

合同法》的有关规定，原告与正拓置业公司所签订的合作协议属于无效合同，又根据该法关于无效合同的处理原则，正拓置业公司应承担返还原告投资及赔偿原告利息损失的责任 陈某某在《不可撤销担保书》上明确表示是“为债务人徐磊担保”，而徐磊与原告之间并不存在债务关系，即主债务并不存在，担保债务也就不能成立，因此，原告 ...

自治区高级人民法院(1997)内经初字第20—X号民事裁定，向本院提起上诉称：其与包头洗煤公司既无业务往来，也未订有经济合同，原审法院在包头洗煤公司不 公司并未就47节自备车重新达成协议，因此，乌海公司与包头洗煤公司之间的《煤炭运销合作协议》是缺乏事实依据的。此后湖州公司将该47节自备车卖给“内蒙古 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)民终字第X号 上诉人(原审原告)：深圳大林贸易公司监管组。住所地：广东省深圳市怡景花园华景道（略）座。 负责人：刘 的《关于撤销“合作建造龙城花园E、F座合同”的决定》有效；因大林公司已实际退出合建，双方所签订的包销协议无效，钜建公司与大林公司之间只存在 ...

了《关于第十一届全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件销售项目的合作协议书》(称前协议)。后因汉通公司履约不力，中华学习机协会和大开明中心决定汉通公司 “前协议”一并纳入本案审理范围缺乏事实依据。中华学习机协会和大开明中心与汉通公司之间就前期投资费用争议应另案起诉。一审法院仅将中华学习机协会、大 ...

共同购买的蓝狐皮”共计4400张，“接收人田兴”。但银兴公司经理田兴未按照合作协议的约定将这些皮毛运回蠡县留史共同销售，而是单方销售后携款下落不明。为追 本意并不是投资，而是借款；从合作协议的签订到给蠡县人民政府发出协助函，在整个事件处理的过程中，均是两个企业法人之间在发生一定的经济往来关系，不能因为 ...

未提交其他相关证据。 综上，对本案争议的核心事实可以作出如下认定：演出公司与龙兴公司于1993年4月30日签订合作协议，双方合作兴建明星大厦，演出公司出 。 本院认为：根据本案事实，处理意见如下。 一、关于演出公司与龙兴公司之间关系的性质和效力。演出公司出地、龙兴公司出资兴建明星大厦，应为土地合作关系 ...

天(即93年10月21日)，三方签订了补充协议，约定由答辩人履行合作协议中金鸡公司所应承担的责任，金鸡公司退出合作，从法律形式上完成了主体变更。事实上， 的100亩土地转让给中盐公司)。事后，金鸡公司又通过签订93．10．20补充协议和三方协议，表明对太华公司与中盐公司之间的土地转让行为予以确认。《 ...

行为必须证明其已尽合理验证义务，否则要承担由此产生的法律后果。而对于华虹公司同其委托单位福建省文艺音像出版社之间的权益纠纷，可以请求另案受理，与本案无关。3、 复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。1996年6月5日咏声公司、海丽公司签订的合作协议及2002年3月25日海丽公司向咏 ...

的景区保护工作。2000年11月9日，江西省对经济技术合作办公室、江西省监察厅、江西省建设厅、江西省政府办公厅商金处和督查处到上饶市了解有关赣府办[2000]X 合同。(二)金华市建筑工程公司第八工区、三清山管委会与三清乡人民政府之间所签的有关协议主体是合格的。首先，金华市建筑工程公司第八工区后来已被 ...