。 两原告共同诉称：2010年5月18日，被告南宁永大汽车公司的车辆桂x中型自卸货车在司机陆某甲驾驶下，在南宁市X区X路龙岗大桥南侧路段处无故 异议，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告陆某甲单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的全部民事责任。 《 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年9月24日10时，被告卜某某雇佣司机赵华伟驾驶豫x号（豫x挂）重型半挂牵引车沿漯西路由南向北行驶至中国 ，车辆维修费x元。由于肇事车辆车主是卜某某，车辆挂靠在被告运输公司，在被告召陵营销部入有交强险和三责险，该三被告应当对原告所受损失承担赔偿责任。故依法 ...

交通事故，将梁×的房屋撞坏，并造成豫H-x号货车损坏。发生事故后，司机张学全及时向被告报案。房主梁×扣押豫H-x号货车不放，要求赔偿房屋损失。经 及保险单，证明我公司已履行了保险条款的明确说明义务，有投保人的签字认可；2、武陟县公安局的事故认定书，证明原告是在修理车时出的事故，属免责范围。原告针对被告 ...

，第三者责任险赔偿限额20万元、车辆损失险的赔偿限额13.39万元，车上人员责任险（司机）保险金额2万元，该份保险单背面未记载相应保险条款。上述两份保险单 的理赔数额。后平安北分公司经核算后认为按照交通事故责任强制保险，该公司应赔付死亡赔偿金11万元，医疗费390元；按照商业险保险，根据公安交通部门 ...

保险单，于某某为京x号车在太平洋保险朝阳支公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）、全车盗抢损失险、基本险不计免赔（三者）、基本险不计免赔（盗抢 二是属于某保险第九条的免责范围之列。对此，本院认定如下： 首先，从该保险条款本身的内容来说，该保险第五条列举规定了保险公司对因何种原因造成的机动车损失 ...

、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计（略）元，并由被告平安财险吉首公司在交强险和商业三责险最高赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。 为了支持自己的主张，原告陈某 辩称：被告向某是湘x号车的实际所有人，被告卢某是被告向某雇请的驾车司机；在常张某速公路主干道慈利东互通匝道出口处下车是原告陈某甲自己要求的， ...

邢台县医院抢救治疗，宛运南召分公司也及时通知了华安保险公司。本次事故伤、亡人员的损失分别为：(1)司机何立建经医院抢救无效死亡后，其尸体在邢台县医院 ：国内水路，陆路客运承运人责任险，约定医疗费最高赔偿限额为2万元，医疗费限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而决定的，依据 ...

越野车在永诚财产保险股份有限公司神木分公司投保了车辆损失险、第某人责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客X4座）、基本险不计免赔（车损、第某 对出险时车辆价值进行鉴定，依双方签订的保险合同的约定，保险车辆发生全损，永诚财保榆林公司应依保险金额计算赔偿数额。因双方签订的保险合同的约定，基本 ...

，答辩人支持刘某某购买混凝土搅拌车，并同意将该车挂靠在公司搅拌站进行运营，双方实际上是合作关系。司机张某某是由刘某某自行聘请，工资、福利也由刘某某承担 为x.37元，院方出院建议为继续口服药物治疗、加强功能锻炼，适时安装假肢，建议全休半年，不适随诊。2011年1月11日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定， ...

原告要求赔偿的精神损害抚慰金均不予认可，认为本案肇事司机被告董某某已涉嫌刑事犯罪，不应赔偿此项。 被告金盛运输公司、高某己、董某某除同意被告人寿财险安阳 保险事故时，保险金总额以主车的责任限额为限。该条款是关于保险人责任免责条款。《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关保险人免责条款的 ...