本公司与肇事的皖x、皖x挂车系挂靠关系，该车肇事时由实际车主丁某乙控制，本公司也未从该车营利中获利，不某承担赔偿责任；2、该肇事车在保险公司投保 认为保险公司的《报案记录》仅记载报案过程，而无权作出某为车主的认定，《投保单》系泰顺公司工作人员在向保险公司投保时因工作疏忽未作变更，同时泰顺公司的证明证实 ...

只好将中央空调主机由室外安装到室内。装修完工后，被告刘XX独资设立的被告珠光公某作为实际使用人进场办公、经营。在经营过程中，被告发现承租房屋仍有部分房间 ，且在原告以解除合同并断水断电方式迫使被告补交租金某，为摆脱原告对供电供水的控制，私自更改供电线路，另接电源用电，另装水表用水，并再次拒付原告租金， ...

且双方在签订合同时也未对“异常困难及重大问题及其他非出卖人能控制的因素”作出具体约定，故城建公司的这一主张，理由也不成立，不予采信。双方约定，逾期 诉讼请求。 被上诉人韦某答辩某：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。上诉人与 ...

完工停工造成的问题，以及未完工程项目做出列举。 截至一审开庭前，华星公司的流体控制系统及组件2#车间已经投入使用。 另查明，2009年10月4日、10月7日- 前提下，仍积极努力地履行相应义务，尽其所能地促成交易尽快完成；原审判决不认定《单位工程(地基与基础)验某报验某》错误。该证据是该案纠纷的关键， ...

蔡勇均应承担赔偿责任。因车辆实际控制人蔡勇已在交通事故中死亡，被保险人即车辆所有人赵可在事故发生后又怠于向保险公司请求赔偿，故原告有权就 虽不是正规发票，但该项支出确已发生，本着从实际出发、实事求是的原则，对本票据涉及的金3600元，本院予以认定。护理费参照河南省2010年度居民服务和其他服务业标准以 ...

数额中予以抵扣。本案中，被告贾某作为肇事车辆的实际控制人享有肇事车辆的运行利益，被告韩某丁在雇佣活动中致人损害并负事故全部责任，作为雇主的被告贾 与被告贾某属承包关系，并不实际控制车辆，对交通事故的发生并无过错，因此，被告西城公司不应承担赔偿责任。关于原告请求的交通费酌情认定300元。因原告已提交其 ...

且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2，买受人未按期付款或违反其他义务的；3，其他非出卖人所能控制的原因。”该合同第九条约定：“除本合同 期限60日，被告X公司实际应承担迟延交房210日之违约金责任。故对原告王某要求被告X公司承担迟延交房违约金之诉请，本院在扣除被告X公司合理免责期限的基础上，依法 ...

总局商标评审委员会审查员。 委托代理人孙某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人广州市新大新有限公司，住所地广东省广州市X区X路X号。 法定代表人亢某， 显示的实际履行发票等显然符合某述关于货物赊销的理解，亦是在新大新公司控制下对某标进行的公开、合某、真实的使用，因此，可以认定复审商标在 ...

便于经营管理，应当地政府有关部门的要求，台州公司成立了铁西达公司作为项目公司开发经营；在本案合同实际履行过程中，台州公司的法定代表人林楚清又以铁西达 后退出项目运作，原有证据表明《建筑工程施工合同》中台州公司的权利义务均由铁西达公司享有和履行。原判决认定“铁西达公司开始履行本建设施工合同后，台州公司也 ...

公司与实际车主王某签订挂靠协议，该车辆登记在其公司的名下，实际控制车辆人仍是王某，在本次运输合同的签订以及履行过程中，没有有效证据显示王某是 对损失的货物应当承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原审认定洛阳东升公司不应承担赔偿责任欠妥，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...