，本案现已审理终结。 一审情况： 原告黄某乙起诉称：2007年1月，被告柴某承包昆明市X路X号茶业公司的大门建设工程，把其中部分建设工程承包给 基本法律原则，由合同相对方按照合同约定另行处理。 第二，针对上诉人昆明供电局是否可以免除法定侵权民事赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿 ...

的款项是x元并从上诉人的应得赔偿费里扣除了!上诉人家属曾某向有关部门咨询是否可以作鉴定，但被告知无法作鉴定，但上诉人目前每月大约还需要1200元左右的 住院期间的护理费用问题，经审查，上诉人经泰公司已经向上诉人陈某某支付过住院期间的护理费，现上诉人陈某某要求再支付其妻子的护理费用，无充分的事实及法律 ...

时效；合同约定行使解除合同权利时可以按照银行同期存款利率计算，原告主张同期银行贷款利率没有合同依据；被告不同意原告的诉请。 被告XX公司未提交证据。 基于本院确认 多收房款之权利，被告辩称原告同意并补交了房款，合同已经履行完毕，不应再起诉，没有事实及法律依据，不予采纳。至于时效，鉴于系争房屋办出房产证 ...

六条规定：“（三）未按照规定开具发票的，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款”。邙山五建出借发票的行为，违法上述规定，依法应承担相应的 元及二审受理费x元的事实。 原审被告邙山五建辩称，1、原审原告在一审起诉的主体为惠济区第五建筑公司而非我方，我方与惠济区第五建筑公司无任何 ...

东美公司未提交营业执照，起诉状及委托书未加盖印章，不符合起诉条件。2、租赁合同已经解除。2005年7月30日，双方签订租赁合同和附加合同，同年8月8日， 组织调解时，漯汇公司才提供了租赁购买合同，其代理人在回答审判人员关于租赁购买合同是否执行的问题时，称最后是按的租赁合同，由此可以证明租赁购买合同没有 ...

月26日x元贷款以外的其他4笔贷款是否已超诉讼时效；2、2002年7月26日的x贷款，项城市水利工程公司是否应承担担保责任；3、2002年7月26 能成立；该组证据客观真实，本院予以采信。原告提供的项城市供水厂欠息明细表，可以作为计算利息的依据，本院予以采信。被告项城市水务局提供的企业基本注册信息查询 ...

针对墨阳子《魔鼓乱武林》一书的起诉书和判决书，证实其在诉讼时效内起诉时明确了全部图书使用的侵权事实，但仅就其中一部作品提起诉讼，保留针对其他作品 ，本院予以确认。 本院认为： 本案的争议焦点为经典时空公司是否应当承担赔偿责任。 三面向公司主张经典时空公司与零时达公司也系小说网的实际经营者，其也是该网的 ...

（以下简称江苏一建）与上诉人平顶山市亿f房地产开发有限公司（以下简称亿f公司）建筑施工合同纠纷一案，江苏一建于2007年10月15日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：解除江苏一建与亿f公司于2006年6月22日签订的《亿f城市花园1标段10#、11#住宅楼 ...

提出上诉，后于2009年4月27日撤回上诉。之后，中鑫公司再向原审法院起诉称：2008年8月初，中鑫公司因公司业务需要购买白银。2008年8月11日，中鑫公司 鑫公司请求权是合同之诉而非侵权之诉。判断合同之诉的损害赔偿是狮王某司是否根据受托人的要求完成委托事务。从本案狮王某司履约行为来看，狮王某司根据 ...

责任的诉讼请求。 被告王某某经合法传唤未到庭，未进行答辩。 争议焦点：三被告是否应当承担连带赔偿原告损失x.78元。 原告提供的证据有：1、产品订货合同一份 委托运输协议书一份；证明第一被告欧德雅木工机械厂与新乡利达货运公司（第二被告，在诉讼中撤回对其的起诉）第二被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司。第 ...