决议形式予以确认，其董事会成员均已签字，并由联营双方的法定代表人参某和签字，能够证明该董事会决议是联营双方的真实意思表示。同时，这也符合联营双方利益由董事会决策的 60％，并按该股权比例享有原华曙厂在宏华公司应享有的权利、承担原华曙厂在宏华公司应承担的义务。一审案件受理费（略）.40元，由华北制药综合 ...

连带责任，适用法律错误。(1)借款合同上西北公司和技协服务部法定代表人的某名均是伪造的，故其不应承担担保责任。(2)即便担保关系成立，也应根据借款合同上 华公司未履行借款合同所规定的按期还款、付息义务，按借款合同规定，保证方西北公司、技协服务部应连带承担偿还借款本息的责任。由于宏华公司未按时偿还借款， ...

，以致涉讼。 另查:1992年底柳某承包经营“南珠总公司”时，该公司属全民所有制企业，法定代表人为某劲戎，注册资金某民币1500万元，住所为浦东 了便利条件。“置业公司”负有民法意义上的过错责任，应承担相应的赔偿责任。“置业公司”关于柳某借款时使用的“南珠总公司”的公章系伪造和私刻的主张，以及“中药一 ...

某损失。“打包某”私自贩卖原告的钢材，并拒不退还货款，应承担赔偿责任，由于“打包某”不具有法人资格，其法律后果应由“华东公司”承担。故请求法院判 公司”也因此而具有特殊的权利义务。原告钢板的大量非法流失是和“军工公司”严重违反合同责任和放弃对“华东公司”的权利直接联系在一起的。根据“事实12”，如果“ ...

财务专用章及法人代表的私章，该付出传票足以证实城郊信用社已实际付出20万元贷款，贷款付出全部过程已办理兑现完毕，应当认定城郊信用社对邓州市广告公司履行了贷款义务； 过错责任，所贷款项由实际用款人田学勤偿还，广告公司不应承担还款责任，担保人邓州市化肥二厂款被扣划后，在本案一审中以书面形式请求不再参加本案 ...

履行合同义务。被上诉人南方公司直至2003年11月4日才支付（略）元货款，剩余某款至今未付，已超过了通常理解的合理期限，应承担相应的违约责任。 民事责任问题。本院认为，被上诉人南方公司是依法经工商登记并取得法人资格的集体所有制企业，能够独立承担民事责任的主体。企业法人对他们法定代表人和某他工作人员的 ...

、产品介绍书、该企业法人营业执照、税务登记证后于2000年12月代理销售连邦公司所生产的（略）(酷狗)牌滑板车的。故一高公司依法不应承担赔偿责任。 被告一高公司为 承担（略）。6元，成都一高玩具有限公司承担3161。4元，并在履行上述义务时，一并直接支付给陈某甲。 如不服本判决，陈某甲可在判决书送达之 ...

的投入资本明细表，该表详细写明了成都冶炼厂及美国蓉美公司投入资本的种类、金额。中方厂长张乐和外方代表斯家章于1996年4月10日在该表上签字 期限继续投入剩余出资额，由此美国蓉美公司与成都冶炼厂均构成违约，并应承担相应的违约责任，成都蓉美公司的建设未能继续进行下去的责任应由双方当事人共同承担。鉴于成都 ...

同意，故1993年4月24日《第一期生产经营协议》的承包条款有效，振兴公司、王某某应承担支付承包金的责任。(2)本案借款有协议，并已履行，且从1998 以及董事会明确的责任承担者，均是王某某代表振兴公司签字的，振兴公司尚欠粮食公司的承包金和借款应由振兴公司负责偿还，对此，王某某个人不承担偿还义务。金光 ...

永发公司催收过借款。永发公司对上述通知书法人代表“吕某X”笔迹提出异议，并要求鉴定。同时认为通知书上写的是(99)第X号借款合同，而其与建行焦东 依法应予免除。建行焦东支行上诉称担保没有超过保证期间、中州炭素公司应承担担保责任之理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确 ...