赔付。被上诉人对上诉人提供的证据质证提出，交通肇事的双方是在交警部门的主持下达成了调解意见，但因保险公司未赔付，双方均未得到实际赔偿。肖欣荣 诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担”，案件受理费用一审判决败诉方负担符合法律规定，并无不当。因此，一审判决认定事实清楚，处理结果正确， ...

其护理义务。因此，本次事故中，黄某乙已尽到了应尽的责任；肇事车主与本案的处理结果无直接利害关系，不应承担其赔偿责任。 第三人张某丁述称， 人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费 ...

的交通事故。邵阳市X区交通事故处理大队经勘查认定：刘某驾驶机动车，其行为违反了《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第某十三条第某款之 因本案交通事故发生的各项损失和费用负有全额赔偿的义务，平安财保邵阳支公司是本案肇事车辆的保险人，负有对该车的被保险人即刘某依法应承担的损害赔偿责任按照交强 ...

某负事故的全部责任，原告黄某无责任。被告汪某就肇事车辆于2010年6月10日向被告保险公司投保了机动车交强险。为此，原告黄某诉至法院请求法院 中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位 ...

保险公司在机动车第三者责任强制保险(即交强险)责任限额内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保交强险，故保险公司应依照上述法某规定及保险合同（交强险）的约定，在责任 。上诉某应在提交上诉某时，根据不服本判决的上诉某求数额及《诉某用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉某件受理费，款汇武汉市中级人民法某 ...

保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任 中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第某三条第某款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市 ...

应承担50%的赔偿责任，吴某丁、朱某忠应分别承担25%的赔偿责任。由于肇事车辆皖x号两轮摩托车和被告吴某丁驾驶的无号牌手扶拖拉机均未投保 ： 安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十一条第一款 机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失； ...

、本案交通事故属实，其作为肇事车辆的实际所有人原意承担赔偿责任；2、豫D-x号车的登记所有人为毛冠强，该车在被告人民财产保险宝丰公司投保有交强险和 人员住宿费，因无法律依据，本院不予支持。其请求的伤残鉴定费，因不符合诉讼费交纳办法的有关规定，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。 综上，原告刘某的上述损失应 ...

公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于本案肇事车辆在被告平安财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故应当由被告平安财险 原审审理期间并未提出该项请求，故本院对其在二审期间新增的诉讼请求，不予处理。 关于赵×提出的其为颅脑损伤，现精神状态发生改变，要求进行鉴定，并 ...

期间内均未申请复议，对该认定书，本院予以采信。因肇事车辆（豫x号轿车）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通 的规定，其赔偿标准应当按照城镇居民的相关标准计算。国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉部分败诉的人民法院依据案件的具体 ...