非法院委托形成的鉴定结论，但该鉴定结论系检察机关在公安机关立案前行使立案监督委托济源市公安局物证鉴定所作出，公安机关据此鉴定结论以李某涉嫌伪造公司印章立案侦查 本院不予认定。被告提供的证据9与本案不具关联性，不予审查。 本院依职权调取的证据，系公安机关出具的法律文书，且被告对真实性也未提出异议，予以采 ...

现某已有人出入及家里人害怕查出是其自家兄弟杀害其母亲的，所以当天没有向公安机关报案。还陈述其于5月12日把在其母亲身上发现某裤带交给公安机关 。 1、南宁市公安局五塘派出所出具的接受刑事案件登记表、南宁市公安局兴宁分局出具的立案决定书证实，2008年5月10日滕某某向南宁市公安局五塘派出所报案称：5月 ...

寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。 ⑻办案说明。证明原审被告人王某2在接受公安机关一般性排查询问时，如实交代了自己的罪行。 ⑼上诉人李某乙及原审被告人袁某 ，已对其从轻处罚。因此，上诉人郭某的上述上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。原审判决认定上诉人郭某和原审被告人黄某贩某毒品数量较大不当，两 ...

收购赃物3次，价值6850元。上述事实有证人证言、报案材料、接受刑事案件登记表及立案决定书、对案笔录及现场指认照片、价格认证结论书、抓获经过、被害人陈某、毁损 上诉人胡某因寻衅滋事一案被刑事拘留时，公安机关已掌握了其参与盗窃的事实。该辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人袁某上诉提出“其因寻衅滋事一案 ...

。德州市公安局德城分局于当日受理并立案。②岳阳楼公安分局扣押及发还物品文件清单。证明被告人傅xx收购的黑色本田雅阁车被公安机关扣押，后发还给被盗车主薛xx 决定作用，是主犯。故对被告人的辩护人提出被告人雷xx应为从犯的意见，本院不予采纳。被告人袁xx本有盗窃意向，其在通过网络与被告人雷xx联络后，积极 ...

的陈某、证人证言大部分是在宾馆、酒某做出，不符合刑事诉讼法的相关规定，应不予认定”的辩护意见，经查，本案中被害人的陈某、证人证言大部分在宾馆、酒某 某、作证无异议，且大部分证人、被害人主动提出在宾馆、酒某陈某、作证，同时公安机关也作出合理解释称上述宾馆、酒某是其临时办公场所，根据最高人民法院、最高人民 ...

机关的通知和文书，也未向其做过调查。拟证明临武县公安机关立案违法，导致公诉机关立案违法，证据也不合法。 一审庭审时，被告人周某戊的辩护人李 而且提供了犯罪的交通工具。对被告人周某戊和辩护人提出的上述辩解辩护意见，均不予采纳，关于临武县委办公室、临武县人民政府办公室下发的‘通知’，只能证明县有关职能部门 ...

某共存款罪于2009年12月2日向本院提起公诉。本院于2009年12月2日立案受理后，依法组成合某庭，于2010年1月27日公开开庭审理了本案。郴州市 的依据源自于案发后公安机关从荣昌公司搜集的原始账簿，电脑存蓄信息获取的，故证据来源及鉴定程序合某。其三被告人该辩护理由不能成立，本院不予采信。被告人刘 ...

、同案人供述所证明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人周某丁的辩护人提出的执行人员行为不合法、周某丁没有妨害公务的主观意图之意见，经庭审证据反映，公安机关在对戴某某涉嫌犯罪行为办理立案手续后，依法对其传唤，是依法执行公务的行为，该行为并无违法之处，被告人周某 ...

原告支付的款项的数额确定为750,000元，并以借条的形式加以表现。被告则对此不予认可。原审认为，尽管原告提交的上述收据系复印件，但在2009年5月28日 日公安机关向姚某某及在场人张新龙所做的询问笔录及之后公安机关作出的“呈请不予立案报告书”等材料中都确认姚某某曾在2008年12月将一货柜鞋子委托陈 ...