，本院予以确认。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于医疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定医疗费人民币x.36元。为此，原告 的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。强制赔偿限额为医疗费用x元，死亡伤残赔偿限额为x元。其中 ...

；7、死亡证明，用于证明李某某因交通事故死亡情况。 被告辩称，王某某系无证驾驶；被害人李某某系王某某驾驶的鄂x号金杯中型普通客车碾压致死，属故意行为， 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二 ...

》，根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第某十七条之规定，应按城镇居民标准计算黄某的死亡赔偿金。该事故发生在 提供了生活费票据，但该损失不属于本次交通事故的直接损失，审理中，被告唐某、某财险重庆分公司同意按32元/天计算3人3次，本院予以支持，其生活费为 ...

的公职人员，在发生交通事故时系执行公务期间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的 原告刘某甲因伤住院治疗，许粉因发生交通事故死亡，故两人误某损失应当得到赔偿，许粉的死亡赔偿金也应得到赔偿。原告提供证据证明自2008年起刘某甲 ...

承担赔偿责任，与本院查明事实不符。本院依法不予采信。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费319.3元，有原告提供的证据 予以确认。参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2011年度）》的规定，原告主张的丧某x元、死亡赔偿金x元，没有超出该计算标准 ...

规定，应予支持，但其主张赔偿的数额偏高，因此，交通费本院依法酌定支持1000元，误工费本院依法酌定支持900元；本起交通事故致李某戊莲死亡，给三原告精神上 共和国道路交通安全法》第某十六条第某款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第某七条第某款、第某、《最高人民法院＜ ...

户口证明，拟证明徐某因本次交通事故死亡。 三、原告及徐某户口证明，拟证明四原告与徐某的基本情况、关系及被抚养人的扶养年限。 四、被告左 被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

应提供纳税凭证来印证。 合议庭认证认为，原告提供的证据（5）因曲××交通事故死亡，处理事故及亲属奔丧某然产生交通食宿费用，2000元符合当地和本案的 赔偿，故被告联合财险南阳支公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。 关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人 ...

扶养义务的时间为18年。综上，自交通事故发生时起，付某对其所有被扶养人应当承担的生活费是：前8年（最高法院司法解释规定以“年”为单位进行 付某的死亡赔偿金总额为x元+x元+7855元＝x元。5.关于原告主张的精神损失费x元。根据重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导 ...

x+900M处时，发生交通事故，李某鹏当场死亡，车辆受损。经交警部门认定，李某鹏负事故主要责任，王某甲负次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成协议，故 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某一条、第某七条、 ...