社会保险费的补办、补缴责任主体。但是根据二者所签订的劳务派遣协议的约定，刘某某的社会保险费最终是由城区分公司出资承担的，为简化责任履行程序，对于刘某某应享受 刘某某本项请求，因证据不足，不予支持。（六）、关于仲裁时效问题。刘某某与城区分公司发生纠纷的时间是2008年6月份，与兴业劳务中心终止合同的时间 ...

社会保险费的补办、补缴责任主体。但是根据二者所签订的劳务派遣协议的约定，李某甲的社会保险费最终是由城区分公司出资承担的，为简化责任履行程序，对于李某甲应享受 某甲本项请求，因证据不足，不予支持。（六）、关于仲裁时效问题。李某甲与城区分公司发生纠纷的时间是2008年6月份，与兴业劳务中心终止合同的时间是 ...

周某甲对土地享有承包经营权，原告每年给其100斤小麦。 原告质某认为，对证据7本身无异议，与赡养协议的证明目的相矛盾，100斤小麦是赡养老人的口粮， 的诉求予以支持，对超出诉求之外土地承包经营权的主张不予支持。关于原告要求撤销辉县X村土地承包纠纷仲裁委员会作出的（2010）辉农仲裁字第X号裁决书的诉求 ...

原告居住，现被告与房东提前终止租赁协议，原告继续入住应由自己支付房租； 22、2009年9月14日被告作出的关于报销要求的通知一份（编号：报销通字 月、7月手机通讯费1327元；9、劳动合同翻译费1100元。上海市金山区劳动争议仲裁委员会认为，因公司亏损严重决定提前解散，未进行年度审核，且可变奖金可由 ...

条，《合同法》是1999年颁布的，而《关于对外贸易代理制的暂行规定》是1991年颁布的，《合同法》的效力应大于该暂行规定的效力。中电武汉公司向原审法院 许某的纠纷，如其因此权益受到损害，中电武汉公司可依据代理协议的约定向武汉银丰公司索赔。同时，中电武汉公司仅对武汉银丰公司负责，不得与其它最终用户联系， ...

年10月28日，丁某某不服仲裁裁决，诉至本院。 丁某某在仲裁庭庭审时对聘用协议的签订经过陈述如下：这份协议是由甲某某的执行董事暨原法定代表人李某某和 解除聘用关系。三、丁某某要求支付工资、奖金和赔偿金的诉讼请求能否支持。 一、关于丁某某与甲某某是否签订过聘用协议的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼 ...

日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：CMC公司的原名称“x”于2002年8月9日变更为“x”；2004年2月11日变 的约定，属涉外仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十六条的规定，对涉外仲裁协议效力的审查，当事人没有约定 ...

解。综上所述，信用联社仅以部门规章及有关文件，单方解除农村信用社代办员，原阳县劳动争议仲裁委员会偏听、偏信、偏裁，我们全体农村信用社代办员坚决不服裁决，依照《劳动法 质证意见：1、协议书表明原、被告之间是委托代理关系，协议的期限为一年，已失去法律效力；2、移交说明书系复印件，需要核实；3、担保协议书的 ...

原告及其他几名司机，在给烟草零售商送烟时罢工，给公司造成了不良影响，因此公司按协议的约定将原告退回兴业劳务中心。原告认为兴业劳务中心是劳动局设立的， 能查清，故对于原告本项请求，因证据不足，不予支持。 六、关于仲裁时效问题。原告与城区分公司发生纠纷的时间是2008年6月份，与兴业劳务中心终止合同的时间 ...

原告及其他几名司机，在给烟草零售商送烟时罢工，给公司造成了不良影响，因此公司按协议的约定将原告退回兴业劳务中心。原告认为兴业劳务中心是劳动局设立的， 能查清，故对于原告本项请求，因证据不足，不予支持。 六、关于仲裁时效问题。原告与城区分公司发生纠纷的时间是2008年6月份，与兴业劳务中心终止合同的时间 ...