于本裁决生效后十日内支付给申请人经济补偿金9782.8元;四、申、被双方终止劳动关系;五、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求处理。 为其缴纳社会保险金单位承担部分的诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理劳动纠纷的司法解释（2）》第一条第二款的规定：因解除或者终止劳动 ...

自1994年5月起已与原告方建立起了劳动关系，原告方未按照相关的劳动法规为被告办理养老保险手续，酿成劳动纠纷的发生，对此原告理应为被告办理缴纳 月22日之前被上诉人秦某某如果需要参加社会基本养老保险，可参照汉中市人民政府《关于解决未参保城镇集体所有制企业超过法定退休年龄人员基本生活保障问题的实施办法》 ...

日出生，汉族，无业，住（略）。 原告获嘉县隆兴机械厂诉被告梁某某劳动合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由审判员张洪洲担任审判长 被告虽然以原告厂的名义推销过产品，但原告和被告是业务上的代理关系，我们之间关于劳动报酬已经约定在先，产品是按照底价卖给被告，由其在市场推销并承担售后服务等 ...

,600元，实际支付8,400元。 2010年6月3日，被告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告兑现被告销售奖金41,700元。同年6月25日 约定5个合同尚未结案，是被告在职期间的销售奖励，因此，本院对于原告关于本案不属于劳动纠纷、而是属于劳务协议纠纷的主张不予采信。 《中华人民共和国 ...

本人。此后，原告为此多方奔走，要求解决，被告未能给予解决。应当视为原、被告之间的劳动关系至今未解除。被告辩称原告的请求已经超过20年诉讼时效的问题。双方纠纷发生之时《中华人民共和国劳动法》尚未实施，应适用《企业职工奖惩条例》及1994年2月8日《劳动部办公厅关于劳动争议仲裁疑难问题的复函》 ...

原告称自己被迫签字要求撤销该文件的诉讼请求不予支持。关于原告要求的补发工资及额外补偿之请求。原被告之间的劳动纠纷在执行过程中，经双方协商就解除 对该裁决内容没有异议。由于上诉人在2005年8月以后没有为被上诉人提供劳动，应按照当时当地最低工资标准每月320元计算。被上诉人应当支付上诉人24×320= ...

阴劳仲不字（2009）第X号不予受理案件通知书。证明原告就与被告的劳动纠纷向华阴市仲裁部门申请了仲裁。被告对此不持异议。 本院对该证据的证明 招为城镇集体所有制单位(农行华阴市支行)工人，1996年7月24日，被告根据省农行“关于清理整顿储蓄代办员队伍的通知”精神，清退了原告索某某，并给予了一次性经济 ...

终结。 原告某公司诉称，原告是严格按照与被告签订的《劳动合同书》第四项第9、10、11条中关于劳动报酬的约定来支付被告2008年1月1日至双方劳动合同 柒万零肆拾伍员陆角整。甲方同意支付以上费用给乙方。为了防止以后发生不必要纠纷，甲、乙方经协商一致签署本协议，如有异议乙方放弃先诉抗辩权。调解协议书签订 ...

与任某的关联性；公安机关的证明材料及民警的陈某，也只能证明双方之间发生过劳动纠纷，何况大立公司调整任某的工作岗位在民警出警之前，尽管任某对于照片上 是否利用上班时间为他人制作稿件之间缺乏法律上的关联性，无法直接证明大立公司的观点，故本院不予采纳；关于证人证言部分本院认为，因证人与大立公司间有劳动关系， ...

某基本一致，也与陈某提供的书面证据相互印证，故原审法院认为证人证言属实，对证人关于陈某在川景公司工作的事实予以确认，并确认川景公司以现金形式发放工资，由 ，向本院提起上诉称：陈某陈某的事实与实际不符，双方并不存在劳动关系；因证人与川景公司有劳动纠纷，故证人的证言有失真实性；川景公司在原审中有提供员工的 ...