完全合理。早在2000年11月，王某就已经与通灵翠钻公司意向约定了房屋租赁合同，约定租金为88万元每年，远远高出现在的60万元的租金。之所以现在与 证明王某已实际进场；5、南京市商业贸易局2001年10月8日《关于天环公司与中央商场等单位联合建设天环大厦的请示》、南京市发展计划委员会2001年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_19774.html-了解详情
走1万元，当时没有说借钱的用途。 16、租赁合同，证明2005年8月2日王某与洙湖镇供销社签订了租赁协议，王某对供销社老商场的12间房屋长期租赁，租期为50年 、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第2目、第 ...
//www.110.com/panli/panli_22741390.html-了解详情
关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知（国发[1999]X号）、中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定（中发[1995]X号），原告以此证明鹤壁市土产日杂公司、 （20）号文件一份。证明双方签订合同所确定的租赁费用是按当时银行利率计算的。 经过庭审质证，红旗商场公司和张某某对供销社提交的第1、 ...
//www.110.com/panli/panli_6088009.html-了解详情
答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应 原告主张的10%违约金，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方租赁合同无效，此合同中关于违约金的约定亦不具有合法性，而且原告此项主张未在法定举证期内 ...
//www.110.com/panli/panli_130189.html-了解详情
答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应 原告主张的10%违约金，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方租赁合同无效，此合同中关于违约金的约定亦不具有合法性，而且原告此项主张未在法定举证期内 ...
//www.110.com/panli/panli_130186.html-了解详情
答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应 原告主张的10%违约金，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方租赁合同无效，此合同中关于违约金的约定亦不具有合法性，而且原告此项主张未在法定举证期内 ...
//www.110.com/panli/panli_130184.html-了解详情
)签订《广州市房地产租赁合同》，约定由被上诉人中油酒店将座落于广州市海珠区X路X号1－X层的房屋出租给原审第三人中企公司作为商场出租用途 仍属于被上诉人并无异议，因此，被上诉人根据租赁合同的约定，拆除装修物，属于对其财产附属物行使财产所有权，符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干 ...
//www.110.com/panli/panli_45983.html-了解详情
，被告金诺公司与新乡蓝海商贸有限公司签订租赁合同，就新乡蓝海商贸有限公司承租被告金诺公司金诺商厦地上X层—X层商场的整体经营权、使某权及商场外墙 以上被上诉人支付给苟子江的费用无法等同于四被上诉人因上诉人侵权而受到的损失。关于被上诉人支付的解除雇员两年的补偿金x元，被上诉人没有证据证明系侵权所致的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_37750764.html-了解详情
为商场的消费开具了发票，任何消费者都会认为在该商场内消费就是在酒店消费。两被上诉人签订的《租赁合同》不具有对外的效力，因此被上诉人同天大酒店就是涉案商场 本案侵权主体，是否应当承担侵权责任；二、原审法院确定的赔偿数额是否适当。 关于焦点一,上诉人卡地亚公司主张被上诉人同天大酒店为本案侵权主体，应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_22924795.html-了解详情
，甲方（即旅游职业学校）分得地下停车场40个车位；甲方在一、二楼商场各分得1000平方米，具体分割位置见附图红线标识；最后产权确认以产权监理处 《房屋租赁合同》，成都市市级机关国有资产管理工作领导小组文件和国资委文件，成都市人民政府办公厅文件，兴教公司章程及工商信息，兴教公司出具的《证明》，关于成立 ...
//www.110.com/panli/panli_75060.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务