劳动争议范围，一审法院不予处理，原告可向社会保险征收机构反映解决。第三，原告从受到事故伤害到工伤认定、伤残等级评定完成，经历了27个月，但根据《工伤保险 期限的劳动合同关系有事实依据，且符合法律规定，本院予以维持。 其次，关于上诉人刘某甲应如何享受法定工伤待遇的问题。根据我国《劳动法》第七十三条的规定 ...

2、3、4，被告对其真实性均无异议，只是对原告欲证明的问题有异议，本院认为，原告彭某某提交的证据1、2、3、4形式来源合法，内容客观真实，与本案 决定。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。原、被告于2001年6月18日签订的《关于肖云华同志因公死亡丧后事宜处理协议书》及其《 ...

决定书”和“劳动能力鉴定结论通知书”已生效。现中国交通建设集团有限公司诉请对谭某某的劳动能力进行重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。中国交通建设集团有限公司应 关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知，该通知第一条规定：建筑单位将工程或劳务发包给自然人，该自然人在工作中受伤，经劳动行政部门认定 ...

行政复议决定书，证明对张宗义的工伤保险待遇核定是正确的；4、重庆市劳动和社会保障局《关于工伤职工工伤保险待遇有关问题复函》，重庆市委、重庆市人民政府 ，尚未完成工伤认定的，按照《工伤条例》和本办法的规定执行”的规定，本案应适用《工伤条例》和《重庆市工伤保险实施暂行办法》。 《最高人民法院关于贯彻执行〈 ...

2007年8月14向本局提出工伤认定申请，其申请工伤认定的时间超过一年的时效，根据《工伤保险条例》第十七条、六十二条和《工伤认定办法》七条和《关于事业单位、民间非营利性组织工作人员工伤有关问题的通知》(劳社部发)[2005]X号规定，本局不能受理工伤认定申请，请求 ...

为基数计算错误，不予采纳。原告享受工伤保险待遇后，双方终止劳动关系并终结工伤保险关系。关于原告请求医疗期间护理费的问题。原告在诉讼中提供了由佛山市中医院 上诉，维持原判。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人在工作中受伤，依法被认定 ...

决定书”和“劳动能力鉴定结论通知书”已生效。现中国交通建设集团有限公司诉请对谭某某的劳动能力进行重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。中国交通建设集团有限公司应 关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知，该通知第一条规定：建筑单位将工程或劳务发包给自然人，该自然人在工作中受伤，经劳动行政部门认定 ...

应支持。 双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人 8639元，扣除已支付了1500元，尚需支付7139元。 关于经济补偿金的问题。上诉人承认其在工伤后一直没有回到被上诉人处上班，且表示愿意与被上诉人解除 ...

)”。2004年2月25日，佛山市劳动和社会保障局出具《工伤认定决定书》(佛认社认(2004)X号)，认定原告2002年6月15日至7月14日受到的 。原告对该仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。 原审判决认为：关于本案原告起诉对象是否错误的问题：原告在起诉状中列“广东省佛山华国光学器材有限公司”为被告，与 ...

适用法律尽管不够明确，但并不构成适用法律错误，原告以此要求撤销被告的工伤认定决定书的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 确凿，行为合法。 二、对于被上诉人作出的工伤认定适用法律问题进行了审查。 被上诉人主张作出本案工伤认定的依据是《工伤保险条例》第十四条第(一)项 ...