2008年3月31日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某甲、李某某及其委托代理人张新军、被告任某乙均到庭参加了诉讼 和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某、任某甲要求被告任某乙偿付赔偿款x元的诉讼请求。 案件受理费175元 ...

被告张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人常平，被上诉人刘某甲、刘某乙及其委托代理人贺 ，被上诉人对此也予以否认，且上诉人也无其他有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之精神，现被上诉人要求上诉人将未转 ...

民事裁定，王某甲不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王某乙，被上诉人卧龙区X乡人民政府的 卧龙区X乡人民政府没有任何过错。 本院认为：上诉人王某甲的诉请不属于人民法院民事案件的受理范畴，原审驳回上诉人王某甲的起诉，告知其向人事行政部门申请解决 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年3月4日公开开庭进行了审理。原告慧聪公司的委托代理人黄德鹏、赵法林，被告刘某到庭参加了 十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京市慧聪广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费410元，由原告北京市慧 ...

某,被告远教杂志社的委托代理人叶志宏、耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告慧聪公司诉称：我公司于1992年开创了商情广告业务模式。 条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京市慧聪广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费7085元，由原告北京市 ...

6月12日受理后，依法组成合议庭，本院于2007年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告法制出版社的委托代理人张某某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已 著作权法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费九千三百元，由原告赵 ...

后，依法组成合议庭，于2003年10月20日和2004年2月18日公开开庭审理了本案。原告利玛公司的法定代表人冯某某及其委托代理人殷国凤、孟繁勇 四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告 ...

无法进行的情况，龙XX收集提供的证据8、9符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条关于“新的证据”的要求，证据8系证人证言，证人当庭接受了 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费x.84元，由龙XX承担40％，即6035.14元，由云南牧工商实业 ...

某某、徐某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决对证据采信不当，致使案件事实认定不清。一、一审判决对上诉人提交的下列证据采信不当。理由： ，本案争议的焦点是：万某某按照法定继承享有的遗产份额。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

。本院于2007年2月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款之规定，本案报经本院 上述法律规定及双方的合同约定，昆明信誉机械有限公司有权要求解除合同。最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...