实施拆迁行为没有事实根据，其要求被告承担赔偿责任也没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项及最高人民法院《关于审理 ，亦非行政主体，其在未经村民同意，未经村民大会表决，亦未履行土地权属和用途的变更登记手续的情况下，与开发商签订合作改造协议，其行为已经违反了《中华人民 ...

实施拆迁行为没有事实根据，其要求被告承担赔偿责任也没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项及最高人民法院《关于审理 ，亦非行政主体，其在未经村民同意，未经村民大会表决，亦未履行土地权属和用途的变更登记手续的情况下，与开发商签订合作改造协议，其行为已经违反了《中华人民 ...

实施拆迁行为没有事实根据，其要求被告承担赔偿责任也没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项及最高人民法院《关于审理 ，亦非行政主体，其在未经村民同意，未经村民大会表决，亦未履行土地权属和用途的变更登记手续的情况下，与开发商签订合作改造协议，其行为已经违反了《中华人民 ...

单某。2006年4月18日正阳县人民政府作出实施旧城改造需收回国有土地使用权的批复意见，同年5月5日正阳县建设局向正阳县土地储备开发中心颁发建设用地规划许可证; 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。王某乙在行政程序中未出示其占用土地的权属证明材料，审查时，也未能取得王某乙土地权属的证据材料 ...

要本着谨慎的态度，兰德公司要求恒通公司提供有关土地权属、建筑物权属的证明，在有效期内，恒通公司没有提供。土地使用权不是恒通公司所有，恒通公司说土地是来广 《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、驳回兰 ...

共和国土地管理法》第12条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款规定：“依法改变土地权属和用途的应当办理土地变更登记”，“依法改变土地所有权、使用权 某霞 二ＯＯ九年三月二十五日 书记员卢湘平 附法条： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》： 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知 ...

为由，骗取了用地批复和土地使用权证。第三人为此已提起了行政复议并受理，现土地权属不能确定，原告无权取得该争议房的所有权。第三人取得诉争房屋的所有权属于善意 四条第（二）项第1、2、3目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下： 一、撤销被告永兴县房产管理局2006年8月 ...

所有权，显然没有法律依据。故对其诉讼请求应予驳回。依照最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 号土地证的土地四至不清；地籍调查表与宗地图图标注的序号、界线编号、相邻单位名称不相符；土地权属界线现场指界及核定书等证据属伪造证据；那大镇政府和莲塘 ...

》第五十四条第（二）项第４目及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定， 依法向相关司法机关提出司法建议，追究本案相关单位人员的责任。 原审第三人开封证券公司未提交书面意见。 本院认为，我国的土地权属变动以登记为必要条件，本案所涉的土地至今 ...

，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第五十六条第（四） 所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证件到当地县级人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本案 ...