诉请离婚。诉讼中被告亦表示同意离婚，但双方当事人对夫妻财产分割及儿子抚养问题未能达成调解协议。另查明：原、被告共同认可的夫妻共同财产及价值有：位于佛山市南 人范某某对原审判决第一、二项未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。对夫妻共同财产的 ...

上诉后查明:上诉人与被上诉人仍欠陆占庆借款人民币50，000元。 本院认为:离婚双方的共同财产范围、共同债务负担、共同财产分割为本案上诉焦点。 对夫妻共同财产范围 得原则处理，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，原审判决不属裁判错误 ...

的权属在法律上属处于不确定状态，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，该涉讼房产不宜在本案中 5匹各1台归被上诉人岑某某所有，被上诉人岑某某应一次性向上诉人梁某某支付财产折价款1000元。 四、变更广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第 ...

共同债务（略）元，由原、被告各负责归还7500元。本案受理费50元、财产分割费1500元，合计1550元，由原告承担1000元，被告承担550元。 黄某某 的570元拆迁补贴应属于夫妻共同财产，黄某某应承担的债务部分可在李某某多领用的经济来源中扣减。关于儿子抚养费的问题，只能按照禅城区下岗失业人员的 ...

的上学及工作调动当中已消费，现无存款并有负债。 三、关于债权、债务，巩某主张赵某某的父亲在1997年到1998年间曾向其借款6500元未归还。赵某某 矛盾，致使夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，予以准许。庭审过程中，双方就子女抚养及财产分割问题达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，予以支持 ...

分割。原告李某对此事实不予否认，但认为已送出的东西不应作为共同财产分割。被告还称在原、被告结婚后，原、被告双方的父母曾各送一套戒指、耳环；原告的父母 十九条、第四十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第九条的规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告郑某离婚； 二、郑某润由原告李某 ...

上诉人(当然要扣除以前房改退款时上诉人收回的5千多元)。因此，由于双方在离婚时对夫妻共同财产和共同债务是协议分割的，上诉人当然由其承担在处分分得财产时 当事人当时的意思表示，更有违有关法律规定和公平原则。三、关于上诉人补交购房行为的分析及本案的举证问题。1、上诉人上诉时提出其是与被上诉人协商后双方均 ...

代理人叶树春，宁德扬帆律师事务所律师。 上诉人张某甲因与上诉人张某乙离婚一案，不服三明市中级人民法院(1999)三民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 价值（略）元”为“三元区X路X号底层店面的价值（略）.46元”；变更“以上原告所分割的夫妻共有财产合计人民币（略）.74元”为“为上原告所分割的 ...

共同债权进行处理，原告可在取得相关证据后另行诉讼。关于双方讼争的住房问题，因原、被告所交纳给清流监狱的11，500元系建房借资款，并未取得该住房的 、准予原告周某某与被告陈某某离婚； 二、婚生子陈某锋由原告周某某抚养，被告陈某某按月支付子女抚养教育费260元； 三、夫妻共同财产分割:家具一套(价值4， ...