、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份 某某的伤残程度为十级伤残并应重新计算伤残赔偿费用的上诉理由无事实与法律依据,本院不予采纳;刘某某因此事故造成颅骨缺损需二次手术治疗,濮阳市人民医院出具了相关花费 ...

所必须，本院予以认定，营业执照可以证实其所从事的行业，作为赔偿的依据。 原告举示两份医疗机构关于牙齿使用寿命的证明，证实使用寿命为10年，需要有三 /天×22天=220元，鉴定费500元，财产损失2400元，合计x.27元。并要求赔偿精神抚慰金x元。 本院认为，原告因交通事故受伤所受人身及财产损失事实 ...

、营养费、无相应证据证实。关于精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，不应得到支持。原审 答辩认为：对原审判决没有意见，上诉人的上诉无依据，应予驳回。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 本院认为：根据最高人民法院《 ...

确认朱希龙同志坠车身亡，系旅行途中突发”旅行性精神障碍症“所致”因此结论依据不足，不予认定。对第二被告提供的列车长的证言，因该列车长系被告一方的工作 条的规定，被告蚌埠铁路分局应当按铁路承担赔偿的最高限额人民币4万元给付原告。赔偿规定第六条还规定：”铁路运输企业依照本规定给付赔偿金，不影响旅客按照国家 ...

共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款 、伤残鉴定费700元，合计114653.83元，双方均无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的的问题，因韦某对损害的发生亦存在过错，一审法院根据本案的实际情况 ...

营养费。原告要求主张50000元，二被告认为过高，认可1000元。 7、精神抚慰金。原告要求主张某神抚慰金100000元。二被告认为过高，认可 共计324791.25元。原告称因其伤残情况严重，故要求被告赔偿的伤残赔偿金上浮10％无事实和法律依据，本院不予支持。 10、鉴定费。鉴定费4000元，二被告 ...

对鉴定结果无异议。XX医院认为鉴定程序违法（鉴定期间过长）、鉴定结论自相矛盾，依据不足，申请重新鉴定。由于某定结论超期作出，法院准许XX医院申请重新鉴定，但 关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八 ...

均于2011年8月7日收到。但四被告至今未作出赔偿决定，原告现依据《国家赔偿法》的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告共同支付 、丧葬费共计742940元；并判令四被告共同支付精神损害赔偿金100000元。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“ ...

予以赔偿，并在商业三责险责任限额内按照被告霍某在交通事故中的过错责任比例予以赔偿。依据公安交警部门对交通事故责任认定，本院酌定被告霍某在交通事故中的 元），符合事实，本院予以确认。关于交通费，考虑到原告住院、离家远的情况，并接合交通费票据，本院酌定支持500元。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告身体 ...

.49元/年×12年÷2人×60%），被扶养人生活费共计110552.6元应纳入残疾赔偿金中；⑨关于精神抚慰金，王某的右上肢损伤为五级伤残，确实给其精神 的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...